Messze még, s egyre messzebb a linux desktop éve

Alábbi írásom a hortobágyon születik egy hosszú vonatút alatt. Tudniilik hazalátogattam,mert már nagyon rég nem láttam a szüleim(több,mint fél éve). Természetesen várták is kicsi fiúkat minden földi jóval. Kapcsolódva előző írásomhoz Emma unokahugicám is várt,hisz ha megyek sokat játszunk,sétálunk. (köszönjük a biciklit józsef!)
Szóval szép és jó volt itthon minden. Vagyis egy apró dolog kivévelével. Megkértek tegyem újra a régi hp vectra gépen az xp-t. Nincs is vele baj. Chrome,skype,oszt jónapot. Ám ha ráteszek egy avg-t is az már igen lassítja. Kérdem mit szólnának a linuxhoz. Mert az gyorsabb. Chrome van,skype van és a legfontosabb:60 év fölött is nyitottak! Nosza!
Debian6+lxde netinst. Negyed óra és kész is van. Hasít. Hasítana,ha el nem bukna a legelső flashssel tűzdelt weblapon. A youtuberól már ne is beszéljünk. Jó tudom nem erőgép,de win alatt semmi gond nem volt. Maradt tehát a dual boot,de a grub első helyre a wint teszi. Az használható. Hatalmas csalódás mindanyiunknak.
Ilyenkor úgy érzem,hogy a linux tényleg néhány idióta geek játékszere,és nagyszerű szerveroprendszer. De egyre messzebb kerülünk a linux desktoptól...

( anon7002197 | 2012. 06. 30., szo – 15:59 )

Isten hozott a Linux csodálatos világában.
(ejj, hányszor megjártam már ezt az utat...)

Van egy javaslatom:keresztelteljük át a hupot kiábrándult linux userek fórumára. :)
De viccet félretéve. Olvasva a többiek bejegyzéseit amíg attól kell rettegni,hogy vajon a következő kernelfrissítés után támogatott lesz e a videókártyám,nyomtatóm,stb,vagy lesz e flash a böngészőben,addig nem hódíthat teret a linux,legyen bármilyen jó oprendszer.

Ühm... hát igen. Amíg nincs meg az alapvető desktop használathoz szükséges programkörítés, illetve azok nem működnek úgy mint Windows alatt, felejtős a dolog.

Nekem sebességre is rosszabb volt mint az XP, hiába raktam csonka Linuxot. A Flash meg azóta is esik-kel... majd rakhatom újra Windows-t szerintem. (Lehet majd felpattintok valami recovery partíciót, amit majd vissza tudnak állítgatni egyszerűen.)

Ps.: Most hogy Linux-on csak Chrome alá lesz, Android-ra meg megszűnik a fejlesztés, nem tudom milyen "minősége" lesz a cuccnak. Örüljünk ha egy lap is betöltődik?

Ühm... hát igen. Amíg nincs meg az alapvető desktop használathoz szükséges programkörítés, illetve azok nem működnek úgy mint Windows alatt, felejtős a dolog.

Vidámmá tesztek. Lassan írom, hogy lassabb gépek is renderelni tudják: a P E B K A C az nem az OS hibája. Megvan?

Csaba

Tehát ha egy program nem létezik Linuxra, az a user hibája.

Ha a user ugy kredezi, hogy van e Photoshop Linuxra, akkor igen. Ha ugy, hogy van e kepszerkeszto (desktop, nem "melygrafikai" - poli utan szabadon), es nem talal ilyet, akkor is. Ha olyan specialis szoftver kell neki, ami tenyleg nincs Linuxra, es o megis azzal probalkozik, nos akkor is. Szoval mindenkeppen.
Csaba

Ha a user ugy kredezi, hogy van e Photoshop Linuxra, akkor igen. Ha ugy, hogy van e kepszerkeszto (desktop, nem "melygrafikai" - poli utan szabadon), es nem talal ilyet, akkor is.

opensource alatt _NINCS_ komoly igényeket (de még komolytalanokat is) kielégítő grafikai software, ha kellet már dolgoznod grafikus programokkal és szeretted volna ugyanezt megtenni az opensource birodalomban akkor ezt bizonyára tudod. És ez ugyanígy igaz sok már területre a softwarek terén.

függöny.

Igen, a munkam resze, hogy abrakat gyartok a kozlemenyeimhez. Kizarolag Linuxon, tobb, mint tiz eve.
Ertem en, hogy sokan keverik a "nem lehet"-et a "nem tudom"-mal, de ez sem a Linux hibaja.
Ami a "komolytalan" igenyeket (az en olvasatomban egyszeru grafikai szoftverfelhasznalo igenyeket) kielegito programok hianyat illeti, abban nem ertek egyet. Szerintem fotokezelesre, retusalasra (ugye ez a leggyakoribb alapfelhasznaloi igeny grafika vonalon) kivalo Linuxos programok vannak. Alap rajzolasra is van par program, aki _kicsit komolyabban_ grafikazik, annak ott a Gimp. (Itt az intezetben Windows alatt is Gimp-et hasznalnak abrak veglegesitesehez.)
Persze aki foallasban grafikazik, az hasznaljon arra valo szoftvert, hozza valo OS-en, gondolom Photohop, CorellDraw. De vajh, a userek hany szazalekanak kellenek ilyen tudasu szoftverek?
Csaba

( turul16 v | 2012. 06. 30., szo – 16:08 )

A adobe flash pluginja, csak nekem megy minden gepen amin probalom normalisan ? WTF ???

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Nekem se a chrome beépítettje, se az Adobe nem megy egyáltalán. Kb. 90%-ban mindenre crashel, egy használhatatlan nem is tudom minek nevezni.
Egyetlen megoldás volt, hogy az Adobe pluginnak valami régebbi verzióját tettem fel.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

nálam dettó jó. igaz régebbi flasht kell használni (11.1 r102)de ez problem nélkül megy, ha kell. mert ha nem kell, akkor letiltom. meg youtubeon inkább html5-öt használok, ha lehet. ja és debian testing egy amd 2600+ 1,5g ram ddr333 nvidia 7x00 nvidiaval... 11 éves a gép, desktopon tökéletes a linuxom. Elismerem a 11.1.2xx flashnél voltak problemek, ezért kellett visszatérnem ehez a régebbihez, de semmi problem, mindenhol ment eddig.

( kilvadi | 2012. 06. 30., szo – 16:37 )

jol ertem, te most a linux kozosseget teszed felelosse egy zart forrasu program(plugin) miatt. raadasul egy olyan program miatt amit mar a gyarto sem tamogat minden platformon?

Legjobb. Linuxnál úgyse lehet kit felelősségre vonni, a közösséget legkevésbé :) Ettől olyan jóóó!

Véleményem szerint édesmind1, hogy 3rd party program, vagy pedig zárt forráskódú. Ugyanazon hw környezetben másik oprendszer alatt működik. pont.

na majd 2013 a linux desktop éve lesz, ja nem, 2012ben világvége :( oh faq :/

nem. Én nem teszek felelőssé senkit semmiért. Pusztán leírtam a tapasztalataimat. A tapasztalat az,hogy nem működik. 62 éves szüleimet nem is érdekli miért. Igazából engem sem. Majd ti szidjátok a csúnya zárt forrásu bughalmazokat gyártó adobét.
Én meg majd ssh-n vagy valahol megpróbálok hegeszteni egy régebbi flasht.

( ironcat | 2012. 06. 30., szo – 18:24 )

Összefoglalva:
- Az XP-t nem akarod víruskereső nélkül használni. Víruskeresővel viszont lassú a gép.
- A linuxot mered használni víruskereső nélkül, de így meg a flash nem megy.

Tehát mindkettő távol van a tökéletestől.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( tombenko v | 2012. 06. 30., szo – 19:39 )

Más böngésző nem is lenne jó? Mondjuk Midori?
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Ez érdekes, ugyanis nekem eddig a legkevesebb gondom többek között pont a flashplayerrel volt. (Leszámítva, hogy depbuzi.) Azért én tennék egy kanyart pár böngészővel. Dizájnban nagy diferonsz nincs, a többi meg érdektelen a felhasználó szempontjából.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( ratdragon | 2012. 06. 30., szo – 21:03 )

En pedig, ha tehetem Morphost hasznalok. :)
Kicsi, gyors, jo. :)

Oh wait, nem FOSS. En kerek elnezest. ;)

( muszike | 2012. 07. 01., v – 06:07 )

> Kapcsolódva előző írásomhoz Emma
> unokahugicám is várt,hisz ha megyek
> sokat játszunk,sétálunk.
> (köszönjük a biciklit józsef!)

Szívesen, örülünk, ha beválik.
(Szelepeket nézzétek át!
másfél éve nem ült rajta senki.)

( taxy | 2012. 07. 01., v – 11:24 )

"a linux desktop éve"

Ki volt az az okos, aki ezt a mémet egyáltalán elterjesztette?
Már kezd unalmas lenni.

Nem tudom ki talalta ki.
Szamomra mar 2002 korul eljott, szoval tenyleg egyre messzebb lesz a linux desktop eve.

Amugy ha tenyleg csak web es skype kell nekik, akkor vegyenek iPadet. Igaz, hogy flash azon sincs, de az iEleterzes miatt nem is fog hianyozni nekik. Nem teljeserteku gep, de ha nincs is ra szukseg, eleg lehet.

(amugy hasznaltam mar Debiant is desktopnak, de az inkabb serverekre ajanlott disztro, erre valami felhasznalobaratabb jobb lenne, ami direkt desktop celra van osszelove)

--
ezt tényleg ennyire nem értitek? - turdus :)

Hát én még később 2004-körül kezdtem komolyan rászokni a linux desktop-ra. Előtte suse-t ismertem, de elképzelésem se volt hogy lehet annyi csomag között normálisan eligazodni. Mondjuk ennek a lehetőségét még most is csak kutatom, de amikor megismerkedtem az ubuntu dapper-rel, a netes telepítés lehetőségével, szépen lassan kialakult egy saját alkalmazás környezet, és megtanultam nem foglalkozni azzal amit nem ismerek. Gyúrtam, hegesztettem azt a dappert jó sokáig, el voltam. Aztán a lucid-nál rájöttem hogy frissíteni is szokás a rendszert. Akkor váltottam lucid-ra, és csak lestem hogy azóta milyen furcsaságok történnek a nagyvilágban. Aztán most precise-nél én is belekóstoltam a szép új világba.

( kalo | 2012. 07. 01., v – 15:37 )

A probléma valószínűleg abból ered, hogy a stabil debianban 3-as Firefox van, de egyre több dologhoz már legalább a 4-es verzió kellene.
Gondolom a flashplugin-nonfree csomaggal tetted fel, ami jó eséllyel a legújabb flashplugin-t szedi, de az Adobe oldalán a rendszer követelményeknél a Firefox 4 van írva minimumnak. Ha az Adobe oldaláról kézzel töltöd le, akkor nem a legújabbat fogja felajánlani, hanem (ha jól emlékszem) a 10.3-ast. Ezzel nekem működött.
Viszont vannak már weboldalak, amihez legalább 4-es Firefox kell, ezért inkább ideje lenne váltani újabb verzióra.

( uid_4263 v | 2012. 07. 02., h – 09:59 )

1) dual boot !geek gépre ?! mi a jó eget kezdenek a binugz-szal?
2) hardver? egyébként ha win-en megy, akkor linuxon is mennie kéne (ugyanazon a hardveren), maximum nem raktál fel rendes VGA drivert, vagy más volt a két flash lejátszó verziója (előző, xp-s laptopomon volt egy határ-verzió a flash playerre, felette akadozott a youtube videó)

--
http://neurogadget.com/