Megbízható webhosting akár domainnel. [Megoldva!]

Hálózatok egyéb

Üdv!

Személyi felhasználásra keresnék szolgáltatót ~1GB dinamikus tárhellyel (PHP és mySQL kell CMS-nek), gyors külföldi eléréssel, talán hírlevél üzemeltetés lehetőségével is.
Valamint egy .com és egy .hu top-level domain is kelleni fog hozzá, jó lenne évi 15-20k pénz alatt kijönni vele.

Csak dióhéjban írtam le a legfontosabbakat, három szolgáltatóra szűkítettem a kört (Hosting55.hu; Gyumolcstarhely.hu; FatCow.com) szívesen vennék bármilyen tapasztalatot és véleményt.

Szerk.: Úgy néz ki a Hosting55.hu alá fog nemsokára beköltözni az oldal, köszönöm mindenkinek az ajánlásokat!

Minden jót,
Uyuarasy

  • 12172 megtekintés

( uid_17626 | 2012. 03. 02., p – 05:07 )

"top-level domain is kelleni fog hozzá, jó lenne évi 15-20k pénz alatt kijönni vele"

TLD 15k HUF? :)

( Polesz v | 2012. 03. 02., p – 07:28 )

Forpsi esetleg?

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( neutrino v | 2012. 03. 02., p – 09:17 )

Hoszting55 teljesen jó választás. nekem is nálunk van2 domainem és 2 tárhelyem. Semmi gond nem volt vele. Ügyfélszolgálat gyors, segítőkész.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

( glandeur | 2012. 03. 02., p – 12:27 )

Bár konkrét tapasztalatom nincs velük, de gyümölcsékről eddig csak jót hallottam.

( PunishR v | 2012. 03. 02., p – 15:44 )

Tippet nem tudok neked adni, de egy traceroute/whois után megtudod hol van hosztolva az adott tárhelyszolgáltató gépe amiből már le lehet vonni bizonyos következtetéseket pl.: rendelkezésre állás valamint savszél mennyiséget/minőséget. Persze ettől még lehet az adott cég szervere túlterhelt és egyebek...

( Zokomov | 2012. 03. 02., p – 21:12 )

NLG-System, 2 GB-ot adnak 7900 Ft-ért, 4 GB-ot 11900 Ft-ért 1 db ingyenes domain regisztrációval.

http://www.nlgsys.net/tarhely

A külföldi sávszélességük 10 MBit/s.

Ha nagyobb külföldi sávszélesség kell akkor külföldi tárhelyszolgáltatót érdemes választani.

( csardij v | 2012. 03. 02., p – 21:56 )

tényleg ez az általános, ilyen 10 mbit/s-ek külföldre?

( dev | 2012. 03. 02., p – 23:24 )

Van azért egy dolog, ami a gyümölcstárhelynél picit mókás...

Tudásbázisukban olvastam:

"Csomagjaink baráti árfekvésének köszönhetően elsősorban kisebb forgalmú oldalak szolgáltatójaként pozícionáljuk magunkat.

Ennek megfelelően, ha

- napi 1000 egyedi látogatónál többen nézik az oldaladat, vagy
- havonta 50 GB-nál nagyobb adatforgalmat bonyolítasz,

akkor nem mi vagyunk a megfelelő megoldás a számodra."

http://gyumolcstarhely.hu/tudasbazis/van-e_forgalmi_korlatozas

"Csomagjaink baráti árfekvésének"

Ha szerintük 18 ezer Ft 2 GB tárhelyért az baráti árfekvés.

A Gyümölcstárhely sokba kerül, és színvonaltalan, még a honlapjuk sem jelenik meg rendesen (a tartalmak egyszer megjelennek popupban, máskor meg nem).

"HTML nyelven programozni"

Az.

Ezek már Vágási Ferihez hasonlóan beszálltak az internetbe.

( uid_16401 | 2012. 03. 02., p – 23:47 )

Ha már itt olákodik Janoszen, akkor leírom én: dotroll.hu
Nem azért mert Janoszen volt munkaadója, hanem mert nekik a legjobb a sávszélességük, jó vasakat tartanak a tűzben, értenek is hozzá és 24/7 a supportjuk.

---
http://youtu.be/wzEahz7pa7k

A megbízhatóság a fő szempont, ill. volt egy másodlagos speciális szempont(ill. korábban nem realizáltam, hogy a memcache speciális, de a legtöbb helyen nincs). Ezt a dotroll sajnos nem tudta, ezért a hosting55 lett a befutó.

A régi szolgáltatónkat átvette/beolvasztotta egy új szolgáltató, aminek az ügyfélkezelése a röhjes-siralmas kategóriát bőven kimeríti.

( m0csi | 2012. 03. 02., p – 23:56 )

Most akkor miért is nem viszed külföldre? Tudod kis pénz kis foci... :D

Csináltam egy kis analízist:

Szolgáltatás tulajdonosa: Sz. András (E.V.)
Szolgáltatás székhely: Románia, Szováta

Weboldal címe: energyhosting.eu
Weboldal IP: 84.2.34.151
Weboldal AS: AS5483
Weboldal reverse: bekecs1.energyhosting.eu
Weboldal datacenter: Dataplex

Vezérlőpanel címe: ugyfelkapu.energyhosting.eu
Vezérlőpanel IP: 84.2.34.151
Vezérlőpanel AS: AS5483
Vezérlőpanel reverse: bekecs1.energyhosting.eu
Vezérlőpanel datacenter: Dataplex
Vezérlőpanel HTTPS: van

Elsődleges NS: ns1.energynetwork.hu
Elsődleges NS IP: 74.63.233.248
Elsődleges NS AS: ?
Elsődleges NS reverse: ns1.energynetwork.hu
Elsődleges NS datacenter: Limestone Networks (USA, Dallas)

Másodlagos NS: ns2.energynetwork.hu
Másodlagos NS IP: 67.23.249.221
Másodlagos NS AS: AS33182
Másodlagos NS reverse: ns2.energynetwork.hu
Másodlagos NS datacenter: HostDime.com (USA, Orlando)

Backup szerver: backup.energyhosting.eu
Backup szerver IP: 89.36.168.198 (dinamikus)
Backup szerver AS: AS44277
Backup szerver reverse: dyn-168.198.sovata.digicomm.ro
Backup szerver datacenter: otthoni hosting (Románia, Szováta)

energyhosting.eu tulajdonosa: B. Róbert, Románia, Szováta
energyhosting.eu regisztrátora: DotRoll Kft
energynetwork.hu tulajdonosa: B. Róbert, Románia, Szováta
energynetwork.eu regisztrátora: DotRoll Kft

A fentiekből a következőt tudom megtippelni:

  • A szolgáltatást valamelyest komolyan gondolták, mert üzemeltetnek külön hálózaton levő névszervereket.
  • A weboldal és a vezérlőpanel olyan szerveren van, amelyen ügyfelek is laknak, ami adott esetben biztonsági problémát jelenthet.
  • A fentieken kívül saját bevallásuk szerint nincs szerverük.
  • A névszerverek fizikailag messze vannak, ezért az első névfeloldás lassabb lesz (nekem mérés szerint 150 ms).
  • A szolgáltatást valszeg 1-2 ember üzemelteti, nem egy nagy csapattal rendelkező cég. Ergó arra számíthatsz, amire one-man-show cégeknél számítani lehet.
  • A backup szerver valami otthoni gépen fut, amelyen egy CPanel is lakik. Pozitív, hogy van backup, a megoldás viszont távol áll a professzionálistól.
  • A domaineket a DotRoll Kft-től veszik viszonteladóként.

( bacsi2 | 2012. 03. 03., szo – 17:37 )

Nagyon alaposan olvasd végig a szerződési feltételeket! A weboldalon hiába írják, hogy korlátlan forgalom, tárhely, kutyafüle, stb., nem számít semmit.

Beírják a terms of service-ba, hogy túl nagy forgalom stb., esetén bármikor lekapcsolhatják / törölhetik az oldalad. Ez meg teljesen relatív...

Pont nemrég futottam bele egy ilyenbe (egy UK szolgáltatónál), ami a legjobban fájt, hogy előzetes figyelmeztetés nélkül kapcsolták le több oldalamat egyszerre... :(

a torles minden esetben meredek, sot, szerintem a ceg erdekeivel ellentetesek is, mivel ha magara haragitja a lekoszono ugyfelet, az negativ kampanyt, es akar feljelentest is jelent, ami sose jo.
Ellenben ha az ugyfellel korrekten viselkedik ilyenkor, es meg segit is neki elvinni az oldalat, akkor az az ugyfel jo esellyel kesobb viszajon.

Egy (nagyon) kis látogatottságú oldal volt amire ráfogták a dolgot (10-20 egyéni látogató/nap). Azt mondták túl sok connection volt (kb. 1000) a 80-as porton egyszerre.

Én is azt kérdeztem, hogy miért nem szóltak előre, vagy miért nem csak annyit csináltak, hogy a webszerverről lelövik, de ftp-n/cpanelből még hozzáférhetek... Ráadásul az egész accountomat felfüggesztették, volt rajt több site is, amiknek semmi közük nem volt egymáshoz...

A supportos azt írta a megkeresésemre, hogy ugye veszélyeztettem a szolgáltatásukat, ezért felfüggesztették.

Ki volt fizetve a szolgáltatás előre még kb. egy évre, azt mondták nem lehetséges a visszafizetés, mert én szegtem meg a ToS-t.

Aztán vitatkoztunk picit (~30 perc), én azzal érveltem, hogy semmi konkrétum nem volt a ToS-ben, ennyi erővel bármikor bárki oldalát lelőhetik, amit úgy látszik meg is tesznek.

A vége az lett, hogy eléggé duzzogva, de visszautalták a pénzem paypal-en, meg állítólag kapok még egy aktuális backup-ot, de ebben szinte biztos vagyok, hogy nem fog megtörténni (mivel a ToS-ben törlést emlegetnek ilyen esetekre), vagy ha mégis, akkor valami nem lesz jó (adatbázis dumpok, vagy valami).

Ez tenyleg nem hangzik tul baratsagosan. Az ekkora szolgaltatoknak azert illik valami statisztikat (altalaban awstats) az ugyfel rendelkezesere bocsatani az oldal latogatottsagarol. Ebbol a statbol pedig eleg erosen ki kell hogy deruljon hanyan latogattak az oldalt.

Egyebkent azert nem irnak a ToS-ba konkret szamokat soha, mert egy-egy weboldal drasztikusan mas-mas terhelest okoz egy-egy oldalletoltesnel (a webserveren es az sql serveren is).
Egy statikus html oldal ugye semmi problemaval nem jar, de pl ha van egy oldal, es pl csagy egy oriasi phpbb cache van benne (oreg, bugos valtozat, vagy elrontott config miatt) az pl gyonyoruszep tuskeket tud eredmenyezni a teljes server statisztikajaban. Ne is beszeljunk a vegtelen ciklusokrol, vagy olyan oldalakrol amikor sajat magat az oldalt includeoljak be az oldalban. Rovidre fogva csak annyit mondok, hogy az ugyfelek talalekonysaga ilyen teren hatartalan.
Ezt egy normalisabb szolgaltato (az ugyfel tudasatol, hozzaallasatol fuggoen) vagy kijavitja maga az ugyfel kodjaban, vagy felfuggeszti az oldalt a javitasig.
Egy nagy szolgaltato viszont az ilyen, problemas ugyfelekre sokszor nem veszi a faradtsagot, hanem kiteszi oket, nem eri meg a szakembergardat ezzel foglalkoztatni hogy javitgassa az ugyfel weblapokat. Ha emiatt ki kell tennie az igyfelei 2-3% at, akkor megteszi, ugyis van jo nagy hirneve, van sok sok penze reklamozni, majd jon helyette mas ugyfel nekik.

Tehat oszefoglalva, nem tudom hogy mire alapozta a (volt) szolgaltatod ezt az 1000 es szamot, nem lehet hogy az oldalban elkovettel egy rekurziv oldallekeres hibat?

( v4x v | 2012. 03. 04., v – 19:35 )

web-server.hu Tapasztalatom szerint kiváló munkát végeznek, az áraik korrektek. A weboldal menedzseléséhez remek eszközöket biztosítanak. Nézd meg! Jó szívvel merem őket ajánlani!

Naivak védelme érdekében a következő sorok gyanakvással töltenek el:
"10 éve a tárhely piacon
10.000++ ügyfél"

Úgy tűnik, nem alaptalanul:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9196571
Itt az elején jókat írnak (2006 tájt) majd egyre több problémát (2008-2010): http://webni.innen.hu/WebServerHu

Szóval csak óvatosan.

( agostonl | 2013. 11. 27., sze – 17:07 )

Személyes tapasztalatom a REAS.HU csapattal van, nagyon meg vagyok velük elégedve.

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

( csontika v | 2013. 11. 27., sze – 23:36 )

ezekről mi a véleményetek?

webhosticon.hu
tarhely.eu