Milyen Linuxot válassz?

Linux

"Egy norvég tanácsadó cég, a nyílt forrású megoldásokra szakosodott Zegenie Studios olyan weboldalat indított, ahol a Linuxszal épp ismerkedők kaphatnak tanácsot arra vonatkozóan, melyik asztali disztribúciót érdemes használniuk a sok közül.""A weboldal valójában kérdések sorozatából áll, amelyek során felhasználónak többek között olyan információkat kell elárulnia, hogy ingyenes vagy fizetős disztribúciót keres, mennyire ért a Linuxhoz, szüksége van-e grafikus telepítőfelületre, használ-e vezeték nélküli hálózatot, milyen erős a processzor a gépében, asztali gépre vagy notebookra akarja telepíteni a Linuxot vagy hogy ért-e a merevlemezek particionálásához. Amennyiben a felhasználó valahol elakad, a weboldalon segítséget is találhat az egyes témákban. A válaszok megadása után a Zegenie oldala ajánl egy disztribúciót, illetve felsorolja a lehetséges alternatívákat is."



A weboldal itt.

Az eredeti hír itt.

> Hát pl. Kubuntu alatt, ha a grafikus "Network Settings"-szel akarom a
> házózati kártya beállítási adatait módosítani, akkor az sehogysem hajlandó
> a Gateway-t az "/etc/network/interfaces"-be beírni. Ezért kézzel kell
> beírni. (Az ubuntu-s grafikus beállító működik. Csak a kubuntu-s nem.)
> Gondolom ezért és az ehhez hasonló "hibácskákért", amelyeket mind a mai
> napig senki sem javított ebben a fantasztikus, felhasználóbarát, humánus
> melegséget árasztó, közösségi disztribben.

És mit válaszoltak a bugreportodra?

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Valaki már megelőzött ezzel a bugreport-tal, de attól a helyzet még nem javult. És őszintén szólva nem tetszik az Ubuntu fejlesztőknek az a hozzáállása, hogy "jó, tudomásul vettük, kijavítjuk a Drapper Drake-re". Ezzel a válaszzal már többször találkoztam, és ha így képzelik majd el a 3 és 5 éves támogatást, akkor az elég vicces.

Egy csomó progi segfault-ol meg egyebek az Ubuntu-n, mert csak úgy könnyedén átveszik a Sid egyik pillanatképéből. És bár a Sid azóta réges-rég javította a hibát, a bugreport-ra mégiscsak az a válasz, hogy "kijavítjuk a Drapper Drake-re". Nekem nem nagy megerőltetés a javított csomagok forrásait az Ubuntu-ba befordítani, csak akkor nem értem, hogy miért ajánlják ezt a disztribet a kezdőknek.

( jolle | 2006. 01. 10., k – 08:28 )

gentoo, slackware

Azt szeretem a felmeresekben, hogy nem mukodnek. Egyikben sincs benne (vagy benne van) a tok mindegy opcio. Nekem pl. kozombos egy csomo dolog. Ha nincs benne, nem tudnak valos kepet alkotni, tehat egyaltalan nincs ertelme tesztet kesziteni, mert az eredmeny nem fedi a valosagot. De ha meg benne is lenne, az eredmeny rontana a valos kepen, mert az a pont, ahol ki lehetne valasztani ezt, nem szamitana a vegso osszesitesnel, mert ezzel a valasszal azt mondjuk, hogy nem tudunk donteni. Ebben az esetben vagy az derul ki, hogy bizonytalan az ipse, vagy nem erdeki a dolog, mert paromsag a kerdes.

Ekkor merul fel a kerdes, hogy minek pazaroljuk a felesleges energiat, ha ugyis becsapjuk magunkat ;)

> "kijavítjuk a Drapper Drake-re". Nekem nem nagy megerőltetés a javított
> csomagok forrásait az Ubuntu-ba befordítani, csak akkor nem értem, hogy
> miért ajánlják ezt a disztribet a kezdőknek.

Mert ők nem fordítanak, és nem állítgatják át a rendszert és nem tesznek
bele "külső" csomagokat, stb. Amíg az egér a kezükben és a
billentyűzethez nem nyúlnak, addíg nagyon elrontani nem lehet. :)
Gondolom az universe csomagokat is belevetted - ami alapból nincs benne
az apt forrásban - azok tényleg nincsennek a rendszerhez csiszolva.

mofli írta 2006-01-10 14:37 -n:
>>"kijavítjuk a Drapper Drake-re". Nekem nem nagy megerőltetés a javított
>>csomagok forrásait az Ubuntu-ba befordítani, csak akkor nem értem, hogy
>>miért ajánlják ezt a disztribet a kezdőknek.
>
>
> Mert ők nem fordítanak, és nem állítgatják át a rendszert és nem tesznek
> bele "külső" csomagokat, stb. Amíg az egér a kezükben és a
> billentyűzethez nem nyúlnak, addíg nagyon elrontani nem lehet. :)
> Gondolom az universe csomagokat is belevetted - ami alapból nincs benne
> az apt forrásban - azok tényleg nincsennek a rendszerhez csiszolva.

Csak tudod az néha gáz, ha az "összecsiszolt" rendszerbe egy mc sem fér
bele...

( trey | 2006. 01. 08., v – 10:42 )

Hehe, egesz jo. Vegignyomkodtam, es nekem a kovetkezoket kopte ki: Debian, Ubuntu. :-)

( toros | 2006. 01. 08., v – 10:53 )

Hmmm, tényleg ügyes! Kipróbáltam egy pár kombinációt, és tényleg nagyon okosan ajánl. Ami érdekes, hogy az Ubuntu-t nem ajánlja kezdőknek:

Ubuntu

Failed these criteria:

# Not suitable for beginners

Vajon miért?

( SAGAL | 2006. 01. 08., v – 11:04 )

Egy barátom küldte el pár napja ezt a linket.

Végig játszottam, és a gentoo-t javasolta :D

(Éppen gentoo alól nézegettem a linket :D )

( xsak v | 2006. 01. 08., v – 11:22 )

Ez így (szakembereknek, de legalábbis akik tudják, mit akarnak) nem igazán releváns. Olyannal kéne kipróbáltatni, aki inkább Windows-t használ, vagy azt sem...

Ha rá tudom venni, ráuszítom az oldalra az asszonyt :-)...

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2006. 01. 08., v – 11:24 )

We found the following perfect match(es):

http://www.mepis.org/

Debian

kubuntu


amugy meg UHU.

( whitehawk v | 2006. 01. 08., v – 11:34 )

Vajon mennyit számít, hogy milyen csomagkezelőt szeretsz? :D Beírod, hogy portage és beadja mégis a Fedorat? :D Nem hiszem.

( boobaa | 2006. 01. 08., v – 11:35 )

LOL @ weboldalat

Hiányolom a tesztből a l10n, i18n támogatottságra vonatkozó kérdést. Engem pl. zavar, ha az adott disztróban nincs meg egy program (egyébként létező) magyarítása.

( LGee | 2006. 01. 08., v – 11:50 )

Ugy latszik, nem nekem talaltak ki a tesztet, mert kb 8 disztrib jott ki eredmenynek (Debian, Ubuntu, SUSE, RedHat, Mandrake, Fedora, Slackware). Magyarul ugyanott vagyok, mint elotte. Nem mintha a Frugalware helyett mast akarnek...

( bervi | 2006. 01. 08., v – 12:01 )

"perfect matches": debian, ubuntu

meg ezek "additional match"-ek mert "Does not have application library": fedora, gentoo, slackware...

( ngaba | 2006. 01. 08., v – 12:09 )

Hm. Egész jó. Kijött az Archlinux (azt használok).

( dj | 2006. 01. 08., v – 12:50 )

Jó a teszt. Nekem OpenSuse-t dobott ki. Alternatívaként Mandriva-t. Már vagy 8-9 éve Suse-t használok. Most is. Szerintem a csomagkezelőnél és a felhasználói tapasztalatnál dől el.

( kissipos | 2006. 01. 08., v – 12:55 )

Nem egy bonyolult kérdéssor. Egyébként nekem: Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Mepis, OpenSuse -ha bármilyen ablakkezelőt választok. Ubuntu, ha a Gnome-ot.

Egyébként (x)Ubuntut használok !

( mbaron | 2006. 01. 08., v – 15:48 )

Tényleg jó ez a teszt.

Nekem ezek jöttek ki:

* Debian

* Ubuntu

* Kubuntu

* Mandriva

* Fedora

* OpenSuse

* Gentoo

* Slackware

* Arch Linux

MEPIS nem felel meg, mert nem kínál alternatív asztali környezeteket.

Ami azt illeti, tényleg bármely disztribució megfelel nekem. :-)

( unranked | 2006. 01. 08., v – 16:16 )

Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, Mepis, PCLinuxOS, Opensuse. Hmhm

A debiant nem ajánlja...:( Mondjuk most épp van is vele gond.

Valaki tud valami kis infót mondani a Mandriváról? Már nézegettem az oldalát, de nem tudtam dönteni.

( zaphodb v | 2006. 01. 08., v – 16:30 )

Gentoo

Slackware

régebben amíg nem volt netem mindig debiant használtam, amióta van kipróbáltam a gentoo-t azóta is megvan. slackware-t egyszer próbáltam.

( Ajnasz v | 2006. 01. 08., v – 17:39 )

- Ubuntu

- Debian

- Fedora

- Kubuntu

- Mandriva

- Mepis

- OpenSuSE

- Gentoo

- Slackware

- Arch Linux

Abszolut az ubuntut ajánlják, debian második helyen. Jelenleg debian sid-et használok. Egy ideje már szemezgetek az ubuntuval, viszont mivel az aktuális rendszeremmel semmi probléma, ezért még nem cseréltem le. Ha egyszer szükség lesz egy újratelepítésre, akkor kipróbálom az Ubuntut és ha különösebb gond nélkül megy minden, akkor nála is maradok.

Nekem ugyanez jott ki. Ugy valaszoltam, hogy a jelenlegi distrom mell masok is beleessenek, de meglepetesemre pont azt utotte kies lehozott egy csomo masik fals talalatot. Nem olyan rosszde IMHO meg van mit csszolni rajta.

Amugy a 64bit-es dologhoz hianyolom a leirast a kezdok kedveert, de ez jobb ha nekik irom meg. :)

> az aktuális rendszeremmel semmi probléma, ezért még nem cseréltem le. Ha egyszer szükség lesz egy újratelepítésre, akkor kipróbálom az Ubuntut és ha különösebb gond nélkül megy minden, akkor nála is maradok.

En is igy voltam vele. Egyszer kellett volna backup-bol visszaallitani a rendszert (hdd crash), inkabb valasztottam az Ubuntu friss telepitest. Nem bantam meg.

( KKata | 2006. 01. 08., v – 21:39 )

On Sun, 08 Jan 2006 16:16:57 +0200
Nagy Péter <nagpet123@freemail.hu> wrote:

> Valaki tud valami kis infót mondani a Mandriváról? Már nézegettem az
> oldalát, de nem tudtam dönteni.

Kellemes, jó kis disztró. Ha gyorsan akarsz működő Linuxot a gépedre,
jó választás. Windowsról áttérőknek jól jöhet a szinte profi
"Vezérlőpult". Engem kicsit zavart, hogy bizonyos programokat sehogysem
lehetett (tudtam) feltenni, függőség-problémák miatt.

( BaBoKa | 2006. 01. 09., h – 01:05 )

Kipróbáltattam lakótársammal. Régebben Clipperben programolt, nem (teljesen) hülye a gépekhez, vegyük úgy, hogy 2.1 egység sugarú júzer 8).

Ajánlott disztribúciók:

Debian

(K)Ubuntu

Mandriva

Mepis

OpenSuSE

Additional:

Fedora

Gentoo

Slackware

Arch Linux

Én nem adnék a kezébe LinuX-ot.... 8)

( vakvarju v | 2006. 01. 09., h – 08:02 )

"Sorry, we were not able to find any matches. Please come back later."

Wahhh.. tán ezért is használok BSD-t :-)

Hát pl. Kubuntu alatt, ha a grafikus "Network Settings"-szel akarom a házózati kártya beállítási adatait módosítani, akkor az sehogysem hajlandó a Gateway-t az "/etc/network/interfaces"-be beírni. Ezért kézzel kell beírni. (Az ubuntu-s grafikus beállító működik. Csak a kubuntu-s nem.) Gondolom ezért és az ehhez hasonló "hibácskákért", amelyeket mind a mai napig senki sem javított ebben a fantasztikus, felhasználóbarát, humánus melegséget árasztó, közösségi disztribben.