avahi-daemon

Ubuntu:
Nemrég feltűnt, hogy a nyitott portok között van ez az avahi-daemon. Utána néztem mi ez, és úgy találtam hogy nem szükséges ez nekem, hiszen tudomásom szerint nem használom semmire.(javítsatok ki ha tévedek. A hálózati konfiguráció nekem csak dhcp-ből áll.)
Eltávolítottam.
Most felmerült hogy telepítenem kéne sun-java6-plugin-t a böngészőhöz.
Követtem az instrukciókat:
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=9250266&postcount=4

Erre a következő függőségi láncolat állt elő:
sun-java6-bin -> libnss-mdns -> avahi-daemon

Nem. Nem fogja ezt visszatelepíteni. Ennyit nem ér meg nekem most a java plugin.
Amúgy nem értem hogy mi köze van végső soron egy böngésző plugin-nek, egy port nyitogató daemon-hoz.

( hrgy84 | 2011. 03. 18., p – 19:19 )

Az a port elsosorban nem portnyitogato, hanem discovery demon. Valoszinuleg a Bonjour DNS feloldasokhoz kell neki az avahi (mert maganak az avahinak egyebkent ez a feladata, a daemon a behirdetesen kivul meg ezt is csinalja).

Tessek tuzfalat rakni a gepre, es akkor fel lehet rakni az avahi-daemon-t is.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( mauzi v | 2011. 03. 18., p – 20:50 )

a dzsuvának miért kell multicast DNS és bonzsúr?

Hogy az elosztott alkalmazások megtalálják egymást könnyen.
És nagyon sűrűn fogok ám ilyet az otthoni desktop gépemen használni. Na jó előfordult már írtam chat programot RMI-re, de rájöttem hogy a dual-RPC sokkal szimpatikusabb, pontosan azért mert annak egyetlen nyitott port elég.

( uid_2716 | 2011. 03. 20., v – 01:34 )

Mint utólag kiderült számomra, az avahi ugyanattól a szerzőtől származik, mint a pulseaudio. Ez vicces, mert ugyanazzal a lendülettel zúztam le mindkettőt a gépemről. A hajam égnek áll attól, amire valók.

Egyébként úgy látom, hogy sem a Debian-ban, sem az Ubuntu-ban nem függ szigorúan a "sun-java6-bin" a "libnss-mdns"-től ("depends"): az előbbi csak ajánlja az utóbbit ("recommends"). Innentől pl. 

apt-get install

-nak 

--no-install-recommends

, és meg van oldva. (Ez amúgy is egy nagyon hasznos puffadásellenes (anti bloat) opció.)

Kar, hogy nem lehet defaultta tenni.

En mondjuk az itthoni haloban avahizok. Nagyon jo, amikor latom behirdetve a mediacentert vagy a backup ftp-t, es egy klikkel nyithatom meg. Es ez csak a jeghegy csucsa, amire valo lehet az avahi.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( uid_17626 | 2011. 03. 20., v – 12:50 )

Dugj rá egy nyomtatót és megtudod. Jobb distro egyből beállítja cups alá, na pl ehhez kell az avahi.

A cups-nak csak örültem mert szeretném használni, viszont van valami köze az avahi-nak ahhoz hogy a cups-ot windows-nak szeretném megosztani?

Upsz, a végén kiderül hogy kelleni fog nekem az avahi!

Kösz hogy felhívtad a figyelmem, ez fel se tűnt volna. És elnézést kérek az avahi felhasználóktól, csak nem szeretem az ismeretlen dolgokat. :)

Kipróbáltam, nem működött, töröltem.
Megnéztem az avahi-discovery programmal, de nem listázott ki egyetlen szolgáltatást sem a gépemen, még a CUPS-ot sem, pedig abban konkréten be van állítva a DNS-SD browsing. Amit kézzel beállítottam az /etc/avahi/services könyvtárban az látszott, de hát így az egész értelmét vesztette, pláne hogy windows-ra is külön telepíteni kéne a bonjoure cuccot. Ez a dbus-os kommunikáció is kissé zavaros számomra. Minek? Miért? Local interfész nem jó?

<cinizmus>Amint bekonfiguráltad vérverítékkel az avahit, onnantól zeroconf!</cinizmus>

Ez a dbus-os kommunikáció is kissé zavaros számomra. Minek?

A dbus azér' van, hogy az alkalmazások szabadon trécselhessenek egymással a közreműködésed (és tudtod) nélkül. <cinizmus>Ha meg már "amúgy is" ott van, akkor miért ne használja minden?</cinizmus>

Meggyőződésem, hogy egyetlen ilyen metadata-terítő csoda sem váltja be az ígéretét a vadonban, ugyanakkor a betörők dolgát nagyban könnyíti. Amikor legelőször olvastam az UPnP-ről, nem akartam elhinni, hogy ilyen létezik.

Kár hogy wireshark-ban nincs dbus capture, így tényleg a tudtom nélkül történnek a dolgok.

<cinizmus>Ha már kommunikálnak az objektumok, miért ne lehetne őket egy adatbázisban letárolni? Nem kéne config fájlokkal szórakozni. Az avahi is egyszer talán jó netbios-szá növi ki magát. A windows-hoz fel kell nőni.</cinizmus>

UPnP: A hulladék routerem is támogatja, akkor néztem utána hogy mi ez. Szerencsére le lehet tiltani. Szerintem csak azt lehet tűzfalnak hívni amit kézzel állítanak be. Ez az uPnp valójában csak a NAT-olás előnyeinek az elfedésére szolgál. A belső hálózaton akármi bindelhet magának portot a külső hálózatra, ha jól értem.