A kormányzó intézménye megérne egy külön szálat. Természetesen Horthy nem a volt király mert a király IV. Károly volt - aki egyébként egészen kiválló és szelid ember volt - , és a kormányzói státusz akkor kerül elő érvényesen, amikor nincs megkoronázott király vagy az még kiskorú. De amikor van nagykorú megkoronázott király akkor azért elég furcsa a kormányzói státusz. És ez kicsucsosodik a király viszsatérési kisérleteinél, amikor Horthy face2face szembe kerül a királlyal és nem engedelmeskedik neki. Ez árulás és ezért halált érdemelt volna! És élek a feltevéssel, h Ferenc Józseffel szemben, akinek mint emlitettem a szárnysegédje volt korábban, az adott helyzetben térdet hajtott volna.
Horthy így kormányzóként a királyt helyettesítette, ő nevezte ki a kormány vezetőjét is. A hadbalépést olyan értelemben döntötte el ő, h ővé a politikai felelősség, de mind a kormány mind a parlament jóváhagyta azt.
Megállapítotm, h az egyetlen értelmes felvetésed, miszerint Horthy olyna nyomás alatt volt a Honvédség németbarát tiszti karának a részéről, h a bombázást követően az állítóagos ellenkező meggyőződése ellenére döntött a hadbalépésról, egy árva kukkot nem írtál. Az ember elvárná egy ilyen felvezetés után, h akkor kifejtsed, h ez a véleményed miként és milyen információk alapján képződött meg? De hogy...nem is az elvárás...hanem eleve azt gondolom, h ezt akartad igazából közölni vagy elmesélni. De ennek ellenére ez nem történik meg. Direkte érdeklődést igyekeztem mutatni, és ténylegesen érdekelt is. Ha nem, hááát nem!
Nincs bombázásnak jelentősége. Hadbalépés elő volt készítve és elöbb utóbb bekövetkezett volna. H most éppen a bombázás után történik meg az csak mellékes körülmény.