> Itt már bejön a képbe az, hogy a kérdező megalázva érzi magát
Valahogy probáljunk már leszakadni arról, h kizárólag kérdés-válasz alapú kommunikációról van szó! De ad abszurdum ha mégis leragadunk ennél, akkor javallom vegyük figyelembe azt a szcenáriót is h maga kérdés van olyan tömörségben feltéve, h meg kell fejteni mit is akartak valójában kérdezni!
Mondjuk valaki abban leli örömét, h feltesz valami rövid log részletet a blogjába mindenféle magyarázat nélkül v. nagyon minimáli magyarázattal. És akkor a nagyérdemű elkezdi vizslatni h mi a fasz ez? És amikor valamelyik rajőn h mi ez és mi a furcsa benne akkor didalittasan odakommentel valami viszont talányosat amiból a nyító megérti h az illető már érti a dolgot, de a többieknek az komment nem lesz nagy segítség. ÍÉs akkor mind a nyitó, mind az első megfejtő közösen ejakulálnak egyet. Szal ez valami végtelenül debil és gyerekes játék. Ami oké, hát egy ártatlan dolog, csinálják ha kedvüket lelik benne! Amit én kifogásolok az az, ha ez a fajta gyakorlat a minél kevesebbet közölni, lehetőleg csak annyit amiból éppen h ki lehet találni h miről is szól a közlés általánossá válik. Azt gondolja intellektuiális bravúrnak, hogy meg tudja a dolgot olyan minimál szinten fogalmazni h az illeszkedjen (, az már kevésbé szokott sikerülni, h _csak_ az adott dologra illeszkedjen), de azért ne lehessen egyből megérteni h mi az. Na most ez nem intellektuális bravúr, hanem prosztó bugrisság! És különössen az, ha kérdés-válasz esetében válaszként történik olyan kérdezőnek akinek magyarázatra lenne szüksége.