> Az, hogy valaki megtanul egy tudományágat, az nem pusztán bemagolás, az maga a szakértéssé válás folyamata.
Nem sikerült elolvasni a kommentemet, vagy nem ment át a lényeg.
megtanul <> bemagol egy könyvet. Erről szólt a példa, basszus, az első két mondatban ezt fejtettem ki. De akkor fussunk ennek neki kicsit más megközelítéssel:
Nem, attól, mert el tudsz beszélgetni valakivel egy témában, még nem jelenti azt, hogy van megértésed is. Én anyámmal órákig el tudok beszélgetni a hímzésről, úgy, hogy tű utoljára 7 éves koromban volt a kezemben, és csak katasztrófát okoztam vele, de a korábbi beszélgetéseink alapján tudom, hogy miket kell kérdezni, meg végtelenül felületesen van infóm a témában. De ha már valaki éntőlem kérdezne valamit, hogy mit hogy kell mondjuk a keresztszemes hímzésben, hát igencsak pislognék mint a levelibéka amikor elmarad az eső. Azt tudom esetleg megmondani, hogy milyen kulcsszavakra keressen a gúgliban - de itt meg is áll a tudásom, mert még azt se tudnám feltétlenül elmondani, mi van a kulcsszavak mögött.
Az az alapvető különbség az emberi és a gépi tanulás között, hogy az emberi tanulás során nem csak fix, összeválogatott szövegekből szerzünk információkat, hanem vannak empirikus tapasztalataink, amit hozzá tudunk kötni a szövegekhez, tudunk absztrakt kapcsolatokat kiépíteni az empirikus tudás és a (más témában szerzett) lexikális tudásunk között is, ebből tudunk következtetést levonni, projektálni, extrapolálni, etc.
Ehhez képest a gépi tanulás végtelenül szegényesebb. Van egy halom szöveg előtte, azon mindenféle nyelvi elemzéseket futtat, és az ebből levont következtetéseket elemzi tovább. Ez egy nagyon belterjes és szűk változata az emberi tanulásnak. Mintha kizárólag nyelvtani elemzéssel próbálnád megállapítani egy Hírcsárdás cikkről, hogy igazat ír-e, el sem olvasva a teljes mondatokat. Lehet ilyet, csak az ebből levont következtetéseket meglehetős fenntartással kell kezelni, mert maga az, ahogy ez az információ előáll, sok tekintetben korlátozott.
Épp ezért mondom azt, hogy az AI nem szakértő semmiben emberi mércével mérve, mert nem az emberi tanulási folyamattal megy keresztül a tudás megszerzésén, hanem szövegelemzéssel. Az pedig elég korlátos tudást tud képezni, főleg úgy, hogy az AI nem képes az elvont, kontextusból kilépő gondolkodásra (max ha nagyon félremegy valami), ezt hívja az angol úgy, hogy thinking outside of the box. És nem képes olyan következtetések levonására sem, mely nem az eredeti tanított szöveg valamilyen szintű nyelvi elemzésén alapszik.