A bicskei gyermekotthon kegyelemben részesült igazgatóhelyettese minden igyekezetével próbálta védeni felettesét, miközben pontosan tudta, mivel vádolta meg tizenkét gyerek 2016-ban, sőt nem lehet kizárni, hogy 2012-ben egy hasonló büntetőügy az ő tevékenysége miatt hiúsult meg – mondta az áldozatok ügyvédje.
V. János – vagy ahogy a gyerekek nevezték, János bácsi – 1990 és 2016 között dolgozott a bicskei gyermekotthonban, sokáig igazgatóként, és hosszú-hosszú éveken, akár évtizedeken keresztül napi szinten követett el súlyos szexuális bűncselekményeket a nevelésére és felügyeletére bízott fiatalkorúakkal, illetve gyermekkorúakkal szemben. Áldozatai között 12 év alatti és szellemi fogyatékos fiúk is voltak, az igazgató sorozatban követte el a bűncselekményeit – mondta a Szabad Európának Gál András ügyvéd, aki a 2016-ban indult eljárásban képviselt a tizenkét sértett közül nyolcat. Ebben az ügyben a másodrendű vádlott egy nevelőtanár volt, aki hasonló bűncselekményeket követett el.
Az elnöki kegyelmet kapó K. Endre, az intézmény akkori igazgatóhelyettese az áldozatok beszámolói szerint pontosan tudta, milyen vádakat fogalmaztak meg az intézményben lakó fiúk, mégis úton-útfélen akadályozta a 2016-ban indult eljárást. Kényszerítéssel és pénzt ajánlva, vesztegetéssel próbálta rábírni az áldozatokat, hogy vonják vissza a vallomásaikat. Emiatt 2016-ban az igazgató és a nevelőtanár ellen szexuális bűncselekmények miatt indult eljárás mellett egy másik büntetőügy is indult V. János és K. Endre ellen kényszerítés és vesztegetés miatt, amelyben az igazgatót két év három hónapra, K. Endrét pedig három év négy hónap börtönre ítélték – foglalta össze az ügyvéd.
Innen: https://www.szabadeuropa.hu/a/pedofilugy-k-endre-gozerovel-akadalyozta-…
Igy nezett ki a bunsegedkent elkovetett kenyszerites. Magyarul: megprobalta elsikalni a dolgokat.
>Természetesen elfogadom, hogy a köztársasági elnök hatásköre eldönteni, hogy kinek ad kegyelmet és kinek nem. Nem annak ad kegyelmet aki azt "megérdelmi": hiszen pont ezért van szó kegyelemről.
Nem erre vonatkozott a kerdesem, hanem arra, hogy elfogadhato-e az szamodra, hogy egy ilyen bunozo kapott kegyelmet. Kinos lenne ra valaszolnod, azert kerulod?
>De látom, hogy neked ez az egész a legkevésbé sem a gyerekekről szól: neked ez csak egy bunkósbot. Egy eszköz. Egy vesszőparipa. Gyia lovagolj rajta amíg véresre töri a valagad avagy meg nem unod.
Mihez eszkoz? Probalom toled megtudni, hogy mit gondolsz errol az esetrol, es erdemi reakcio helyett csak terelsz. Szegyen. Szedd ossze magad!