Ez van, néha retrózok, akkor is, ha nem hagyod jóvá. A terminálos szutykok védelmében, hogy napi szinten működnek, még retróban is kiszolgálnak az esetek 99,99%-ban, de sajnos előfordul ez a 0,01% esetkör, amikor tényleg olyan sajátossága van egy formátumnak, fájlnak, hogy nehézségbe ütközök, de ilyenkor GUI-s se nyitja meg, szóval nem a CLI vizsgázik rosszul, hanem maga a formátum. Néha még én se hiszem el, hogy milyen régi szutykokat megnyitok natívan, 30 éves doksik, tömörítvények, képformátumok, adatbázisok, stb., általában elég jól működik a terminál.
Egyébként meg azért, mert valami régi, attól nem lesz jó. Szerintem a MS szutykai, beleértve a Windowst sose voltak jók, ez csak a nosztalgia rózsaszín szemüvegén keresztül látod, mert akkor megszoktad, lelkileg kötődsz hozzá, és nem tudod elengedni. Inkább a kor szülte kényszerből használtuk azokat a szutykokat, mert az fért bele a korai PC-k limitációjába, meg jó korán kiszorított a MS minden más-korábbi versenytársat (CP/M, Wordstar, Lotus 1-2-3, Wordperfect, Corel, stb.). Akkoriban még a Linux túl fiatal volt, a unixok túl drágák, de azóta más lett a világ.
Mocskolom, mert annak idején sem lett volna szabad használni, mint a topik is mutatja, nem öregednek ezek jól. Nem jövőtállók. Bezzeg ha valami nyílt formátumról lenne szó, azokat a mai napig viszi egy csomó OSS megoldás. Ezt nem értik a mai Adobe, Autodesk, MS, Apple fanboyok, hogy a szutykukat most boldogan használják, de majd 30 év múlva már semmit nem lehet kezdeni velük, a beleölt munka se hasznosul, amit anno a doksikba, formátumokba beleraktak, nem lesz megnyitható, és akkor fogják látni, hogy a beletett idő, pénz pocsékba ment. Amit te képtelen vagy érteni, hogy ez nem nosztalgia, meg preferencia, hanem hosszú távú stratégiai és archiválási-újrahasznosítási kérdés, hogy amit anno beleöltek emberórákat ezekbe a szoftverekbe, meg az ezekkel készült doksikba, az a mai napig tudjon értelmesen hasznosulni, minden OS, minden architektúra alatt. Ezért kell túllátni a kedvenc UI-odon, meg hogy hány msec alatt rajzol ki a GDI egy muzeális OS-en, régi, elavult x86 hardveren, mert az az egész informatikának egy marha kicsi szelete, kb. 0 időtállóságot, rugalmasságot enged.
Nézd meg az rtf-et, az azért állja meg a helyét a mai napig, mert 1) plain text formátum, 2) a MS már a kezdetektől lespecifikálta rendesen a formátum leírását, és engedte mindenkinek, hogy API-ként szabadon implementálják, emiatt a mai napig minden elboldogul vele, ha más nem, egy minimális szinten. Limitált, eljárt felette az idő, de alap szinten, alap formázásokra, különböző karakterkódolásokra azért működik, régi doksikat simán nyitja ma is bármi, van hozzájuk egy csomó parser lib is, ami miatt a saját programodba is könnyű beépíteni a támogatást ehhez. Ezt sajnos a doc, wks, stb. formátumoknál elfelejtették eljátszani, nem is öregedtek ezek jól. Viszont a XML alapú formátumokkal (docx, xlsx, stb.) visszatértek a helyes útra, és lám, azokat is alap szinten milyen jól kezeli minden, közöttük nyílt megoldások is, még ha néha hiányzik is egy-egy implicite elrejtett feature, formázási részlet, de azért elég jól használhatók, és emiatt 30-50 év múlva se lesz velük probléma. Pedig ezek nem is nyílt formátumok, de mivel nyílt vagy az azóta nyílttá tett pkzip, XML, plain text technológiákra épülnek, ezért könnyen megfejthetők reverse engineering segítségével.