de :) 5g-n egysegnyi adat atvitele toredeke ido, mint 2-n..
Ez az 5G okostelefon (vagy más eszköz) szempontjából lehet előny. A bázisállomással szomszédos lakás szempontjából a torony leterheltsége és a forgalmazás folytonossága számít. A laboratóriumi körülmények között mért gigabitek és a terheletlen cellákban faszméregető Ooklás speedtestek a valóságban százmegabitek lesznek. Harmadrészt, az 5G sávszélességét 10 éven belül bőven ki fogják hízni a hálózatra felaggatott eszközök. Pláne, ha jobban elterjed az a trend, hogy az okostévé, okosóra, laptop, minden is már mobilneten csüng, otthoni WiFi hálózat nélkül.
raadasul iranyitott. ergo kevesebb sugarzas er
Nem csak irányított nyalábok vannak 5G-n. Ez csak egy lehetőség.
egy ujabb olyan dolog a temaban, ami szamokkal dolgozik, te pedig nem tudod levonni a kovetkeztetest. szivesen!
Erre visszatérhetünk majd, ha már nem állsz hadilábon a számokkal (pl. 37,5 W/m² vs 13,5 W/m² esete).
vs. 10 éven belül pedig több, mint 100%-kal többet fog kapni
Ez így van, de nem mondtam, hogy mindmeghalunk tőle, ahogy az 5G Appealt aláíró tudósok sem mondtak ilyet.
aminek az élettani hatásairól jelenleg fogalmunk sincs
Ez így van, mert valóban nincs, de nem mondtam, hogy mindmeghalunk tőle, ahogy az 5G Appealt aláíró tudósok sem mondtak ilyet.
Ha szerinted a 37,5 W/m² ugyanannyi RF terhelés
Igen, a jelenlegi 37,5 W/m² max. RF terhelés több, mint a korábbi mobilhálózati kombók RF terhelésének a maximuma. Szimpla matek. Ha nem érted, ülj vissza az iskolapadba.
elkerülhetetlen lesz újabb és újabb sávok allokálása
Eddigi trendből, az 5G szabványból triviálisan következik és a rendszeresen kiírt frekvenciatenderekből is.
még több RF terhelést jelent majd
Igen, a több W/m² az sajnos több RF terhelés. Ilyenek ezek a számok, dorsyka.
Dobalozol maximalis megengedett hatarertekekkel.
Nem dobálóztam velük, ezek a hivatalos határértékek.
A valosagot, mereseket meg leszarod. Ahogy szoktad :)
Bagoly mondja. Jelenleg kifordítod a valóságot önmagából, csakhogy ne kelljen elgondolkodnod azon, hogy háromszor magasabb RF terhelést akarunk adni egész városokra anélkül, hogy a határértékeket felülvizsgálnánk és esetleg csökkentenénk.
Bizonyitas nelkul.
Bizonyítottam, levezettem. Már csak meg kell értened.
Es vizionalod, hogy #mindneghalunk
Nem tettem ilyet.
mert _szerinted_ soha senki nem nezte meg hany csigaherc meg X vagy Y modulacio (LOL!!) mit okoz.
Kérlek linkeld, hogy Magyarországon ezt ki nézte meg a jelenlegi és jövőbeni 5G frekvenciák és modulációk tekintetében. Esetleg küldd el az 5G Appealt aláíróknak is. Szerintem örülnének neki.
Tehat felni kell!!!!
Szerintem nem kell félni. Szerintem meg kell nézni, hogy hány csigaherc, hány W/m², meg XY moduláció mit okoz, mielőtt bevezetjük az 5G-t, mivel korábban is lőttünk be határértékeket, amiket az 5G-vel összességében már többszörösen átlépünk a korábbi generációs mobilhálózatokhoz képest. A korábbi határértékeket is megállapították valakik valahogy és nem véletlenül tették.
Az, hogy a mikrosuto megfeleloen hangolt hullamai tobbszaz-ezer Watton kozvetlen kozelrol kepes felmelegiteni a dihidrogenmonoxidot, es ha abban akarnad szritani a vizes macskadat, beledoglik, nem jelenti, hogy az 5G kisutne az agyad. :)
Hogy kisütné bárki agyát, ezt se mondtam, de a Frey hatásnak és a Havanna szindrómának azért majd nézz utána. Messze nem kell kisütni semmit, hogy maradandó károsodást okozzon.
Ismételten bebizonyítottad, hogy nem vagy képes érdemben beszélgetni a témáról, csak többszáz-ezer Wattos szalmabábokat villantgatni, ami megkérdőjelezi, hogy valóban meg akarod-e érteni az 5G Appeal tudósainak kételyeit, vagy csak alusapkázni akarsz egy jót, mert unatkozol.