A felelősségkorlátozás a jogban általéban azért hasznos dolog, mert sok olyan termék van, amelyiknek az előállítója nem rendelkezik akkora vagyonnal, mint amekkora kockázat fűződhet a termékéhez. Alap példa a szekérfuvaros, akinek a rakománya egy mázsa arany. Hiába gondolod, hogy a fivaros felel azért a mázsa aranyért, a szekere, a lovaival, a házával és az asszony seggével együtt sem éri el a rakománya századrészének az értékét. Aki egy terméket megvesz, annak tisztában kell lennie azzal, hogy a termék gyártójának a felelőssége meddig terjed és annak tudatában kell saját maga gondoskodjon a saját maga biztonságáról.
A forráskód "letétbe helyezése" szerintem fölösleges lépés. A megoldás a nyílt forráskód általánossá tétele. Ez átcsoportosítaná a szoftveripar jövedelmeit a gyártóiról az üzemeltetői felelősség irányába. Nem a Micorosoftnak kellene a sápot megfizetni, aki egyébként sem felel semmiért se, hanem a saját szakértődnek, aki a royalty ellenében beszerzett kód alklmazásáért felel a vállalkozónál. Maradna a fejlesztőnek jövedelem, több is, mint most a zárt kód esetén. És akkor dönthetsz magad, hogy olyan oprendszert választasz-e, amelyiknek a működéséhez kernel módban működő "védelem" kell.