Nem zavar, hogy pont azt vágtad ki, hogy senki hozzá sem szólt.
Előzmény: A muszashi-willy-dorsy tengely különféle állításai, korábbi threadekben.
Ő érezte megkerülhetetlennek hogy megossza banános történetét, hogy sikerült véletlenül lopnia.
Nem sikerült lopnia. A hirdetésblokkoló használata nem lopás. Az elmaradt bevétel nem kár.
Fura gondolkodásod lehet, semmi erőszakról nincs szó, hanem rávilágít mekkora logikai bukfenc az amikor valaki arra hivatkozik, hogy nem tudta, hogy mit vesz igénybe, de azért csak telepítette a blokkolót. Persze :)
De igen, te egy nő megerőszakolását (pontosabban: megb'ását) taglaló képzelt párbeszédből vagy anekdotából idéztél, ami egy erőszakoló és egy rendőr között hangzik el. Ezt írtad "biztosúr az úgy történt, hogy arra sétáltam, nem akartam én megbni a hölgyet, de hát úgy esetem a banánhéjon hogy beleállt a farkam"
Belső Mérnök Urat idézve: Én csak arra reagáltam, amit leírsz. :) Persze, kapcsold be nyugodtan a disaster managementet, menj át tagadásba, mert ebből már nehezen jössz ki jobban, mint muszashi kollégád.
Csak sem azt nem érted hogy működik a jog se nem vagy hajlandó figyelni másra, aki elmondja mi a helyzet.
Bagoly mondja.
Az emberek nem azért vannak itt, hogy beléd tegyék a tudást, pláne mikor professzori magasságokba képzelve magad ugatod le őket lamerként.
Nem tettem ilyet. Te szoktál leugatni embereket, mindenféle alátámasztás nélkül.
Nem, te _úgy teszel_ mintha érdekelne, de tetteid rámutatnak, hogy valójában sz*rsz bele csak kicsinyes előnyeid érdekében cselekszel.
Szerintem jobban tudom, hogy engem mi érdekel, mint te. Az egészen másik dolog, hogy neked a cselekedeteim nem tetszenek és ez alapján megkérdőjelezel.
Teszed ezt valszeg azért mert nem tudod magadban feldolgozni, hogy ingyenélsz.
Nem élek ingyen, soha nem is éltem ingyen, így nincs is mit feldolgozni ezzel kapcsolatban. A tudatos felhasználói narratívát védem meg multibuzi, profitprotektor elemekkel szemben, miközben elmondom a véleményemet egy fórumon. Az, hogy te ilyen mögöttes szándékot látsz bele a motivációimba csupán egy dolgot jelent: Te, ha valamit nem tudsz feldolgozni, akkor nekiállsz fröcsögni az ellenkezően gondolkodókra egy fórumon. Jelen esetben ez stimmel is. Hamis vádakat koholsz, tolvajozol, kommunistázol, Karenezel, ingyenélőzöl megkárosítást kiáltasz. Osztályellenséget csinálsz a hirdetésblokkolót használó és a magánmásolási jogukkal élő tudatos felhasználókból, és őket állítod be bűnbaknak a Youtube, mint platform romlásáért, az egyre etikátlanabb működéséért, miközben ezt csak és kizárólag kedvenc multikádnak köszönheted.
Ezért ezt így magyarázod magadnak "szabadságharcolsz" a "gonosz multi" ellen
Sokadszorra mondom: Én nem kiáltottam ki szabadságharcot, sem idézőjelben, sem idézőjelek nélkül. Semmit nem tudsz arról, hogy én magamnak mit hogyan magyarázok meg, mert azt csak magamnak mondom el és nem írom ki egy fórumra. Neked és a multibuzi, profitprotektor kollégáidnak próbáltam megmagyarázni a tudatos felhasználói narratívát. Megintcsak azt tudom elmondani, mint az előbb, hogy ha túl sokat használod a pszichológus kártyát, valójában a saját működésed vetíted rá a másikra, illetve azt, hogy te a helyében hogyan gondolkodnál. Magyarul, a helyemben ingyenélőnek, tolvajnak, kommunistának, Karennek éreznéd magad. Ettől viszont én még nem leszek egyik se.
közben pedig építed a monopóliumot
Nem én építem. A tartalomkészítők építik. Érdekes, hogy az első topikokban még semmi problémád nem volt a Youtube monopolhelyzetével és a reklámozási modellt sirattad. [1] Most, hogy kiderült, hogy már nem csak az adblockerezők, hanem a Prémium előfizetők is monopolhelyzetbe sorolják a Youtube-ot, te is hogy rákattantál erre.
milyen helyesen cselekszel, hátha elhiszed (legalább te)
Köszönjük, Dr. Willy a diagnózist™. Sajnos a rossz hír az, hogy bármennyire is sokat képzelsz magadról, nem fogsz engem jobban ismerni, mint én önmagamat.