Pont az a gond, hogy nincs objektív követlémenyrendszer és nincs jogszabály, amit lehetne értlemezni. A rendőrség mérlegelés(?) után, indoklás nélkül elutasíthatja a kérelmet. A rendőrség dolga mérlegelni, hogy indokolt-e, de az nincs leírva, hogy ez mit jelent.
A gyakorlat az, hogy egy fegyverengedélyügyi osztályon dolgozó előadó a hasára ütve eldönti, ami mindig elutasítás, kivéve ha ismered, vagy politikus vagy. Ez a rendszer a korrupció melegágya.
Ha akarsz fegyvert akkor vagy sportlövő leszel, vagy vadász. Ott objektív a rendszer, ha megfelelsz, akkor kiadják az engedélyt, de ezek nem jogosítanak a közterületen viselésre. Táskában viheted csak, külön a fegyvert és külön a lőszereket. Persze ha nem marad tanú akkor egy verzió lesz a bíróságon :D De a gyakorlat persze nem ez. A cseheknél viszont, még az is a törvényben van, hogy másokat is segíthetsz(!!!) az önvédelmi fegyvereddel, kvázi hátba lősz egy valakit éppen megbicskázót, akkor megköszönik a segítséged. Nálunk ez 100% sitt.
Van például ahol a puska vásárláshoz, ha büntetlen vagy, nem kell más. Se engedély, se vizsga, semmi.
Itt megjegyezném a hivatásos rettegőknek, akik szerint elszabadulna a pokol, ha lehetne engedély, hogy ezzel a magyarokat tartják alsóbbrendű fajnak, azaz nácik.
A magyar szabályozás az EU-ban az alsó régióban van a szabadságát tekintve, igen erősen szopatnak, de tény, hogy van nálunk rosszabb ország is.