Szerintem egesz egyszeruen annyira fogyaszthatatlanok* a tartalmai, hogy egesz egyszeruen nem tudom eldonteni, (tartalmilag) mikor van igaza, es mikor nincs.
Puzsertol fuggetlenul nekem a "kritikus"-jelenseggel is mar problemaim vannak. Szerintem az a abbol lehet "kritikus", aki maga is tudott valami objektiven ertekes dolgot a szakteruleten. Attol, hogy valakinek van egy szajbavert kajas blogja, meg nem etelkritikus. Attol, hogy tripadvisoron leoltod az ettermet, es behuzol nekik 1/5 csillagot, meg nem leszel kritikus. De ugyanez lehet barmilyen teruleten, ha beultetsz valami showmusorba egy ripacs gecit zsurinek, attol o meg nem "kritikus".
Csak hat manapsag egyre inkabb az a tendencia, hogy az amator->profi->kritikus eletpalya-modellbol az a resz mindig kimarad, hogy te mar profi vagy valamiben. :)
--
* legalabbis nekem, mert nezettsegszam alapjan ugy latom, masnak mukodik ez a formatum