De valahogy nem is ez a lényeg > pontosan, leirtuk mar parszor, mindenki telibeszarja, hogy otthon a negy fal kozt hogyan adblokkolsz. a velemenyetek olyan, mint barkie, remelem nem kell hasonlattal szemleltetnem :) amig nem tudjatok megmutatni, hogy melyik magyar torveny kellene a jutut kotelezze arra, amit explicit tilt, addig ez kaloztengeren vergodes marad.
Mindenki használja úgy a YT-ot, ahogy azt a legjobb tudása szerint rendben látja > pontosan. ha az eddig leirtakbol szamodra nem ez jott le, masik musort nezel :)
nyugodtan ossza meg a véleményét > tegye, csak ne terjesszen valotlansagot meg baromsagot kozben.
anélkül, hogy amiatt itt bárki bunkón viselkedjen vele > adjonisten! ezek utan ne csodalkozzatok a fogadjistenen. :)
Tiszteletben lehetne tartani a másikat > lehetne, de "profitmulti", "Te vagy itt az egyetlen, aki nem érti a modellt.", "szabotőrei vagytok a reklámszakmának", "Ízlelgesd.", "átmosott agyacskád"... remelem nem kell folytassam :)
A vita szerintem 80%-ban erről szólt. > a vita 80%-ban arrol szol, hogy nem azzal vitatkoztok amit allitunk. ugy meg nehez lesz elorebb jutni :)
Nem zavarja, hogy megmondják neki, hogy nézzen végig valamit, ami esetleg nem érdekli, és idegesíti, > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
Máshogy értelmezi a magyar törvényeket > ... mint ami oda van irva. ertem en :)
Nincs problémája azzl, hogy ez X > 1 Gb felesleges adat letöltést jelent havonta korlátos előfizetésen (pl mobil) > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
Nincs problémája a privacy kérdésekkel, az élete nyitott könyv, Alexa a felesége > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
Nem zavarja, ha befolyásolni akarják, és megmondják, hogy mit vegyen, mit hogy csináljon, mit hogy értelmezzen, kire szavazzon > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
Tengernyi ideje van reklámokat, meg egyéb hülyeséget nézni > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
Hagyja magát beterelni fizetős szolgáltatásba reklámokkal, meg egyéb idegesítő dolgokkal elcseszett szolgáltatással (amit mások elvből sem, miközben "ingyenes módban" is használhatónak van meghirdetve/kikiáltva a szolgáltatás). > nem kell YT-t nezni, nem kotelezo
stb... most ennyi jutott eszembe. > nekem csak annyi, hogy ha ennyire nem tetszik a rendszer, minek vergodsz vele? hagyd beken vagy valtoztass rajta. ha ugy gondolod a jutu tos torvenyt sert, hajra, tessek beperelni erte, tegyetek jobba a jutut mindenkinek, ne csak ingyenelo, onzo mod magatoknak. :) /popcorn
Itt jönnek a Te vagy mások érvei, teljesen szabadon, helyettesítse be mindenki magának, pl máshogy értelmezi a törvényt, és a jogaidat (ami simán lehet, elképzelhető, hogy két igazi jogász is vitatkozna rajta) > ja, levezettuk parszor a logikai bukfencet. ovodas gyerek is erti mire gondolt a jogalkoto, mikor explicit elvarja, hogy jogszeruen ferj hozza valamihez, es mire nem.
ugyanezen ervek menten, amiket itt felsorolsz nincsen TV-m 20+ eve. ettol meg nem sirom tele a Zinternetet baromsaggal, meg nem uszitok a "kabelteve" "leingyenelesere" sem. minden masra.