Ahogy lentebb írta Bolond, Ez minden volt csak beismerés nem. Utólag persze mindenki próbálta kihozni belőle a legtöbbet.
Szerintem( és a tények alapján nagyon valószínű, hogy ez történt)
1. Feri egy zártkörű, a párt fejeseinek tartott összeröffenésen tartott egy olyan (sajnos multiknál is előforduló) szar vezetőhöz illő alázó beszédet. "ti mind hülyék vagytok, ezt is elbasztátok, s ha én nem mentem meg a a csapatot, már mindenkit kirúgtak volna" stílusban. Ha jobban, figyelmesen meghallgatod, rájössz, ebben a "beismerésben" semmi se szól arról, hogy Ő mint vezető, akinek a felelőssége a csapat vezetése, mit csinált rosszul. Mi! De ki az a mi? Nálam egy beismerés úgy szól, hogy "elbasztam". A vezetőkénti, "mi elrontottuk" az általában úgy értendő " ti már megint elbasztátok".
2. Ezt a meghívottak is így értelmezték. Több dokumentum van arról, hogy nagyon fel voltak háborodva.Megalázva érezték magukat. (S Ferinek ez is volt a célja a beszéddel)
3.Arra viszont nem számított, hogy voltak páran, akiknek ezzel lett tele a pohár. S kapcsolataik révén, a lementett beszédet (szerintem minden beszédet lementettek, jó lesz még valamire, meg amúgy is régi hagyomány abban a pártban(meg minden pártban, de abban, több évtizedes hagyománya van ennek) az egymás elleni áskálódás. Eljuttatták az amúgy pártárs által irányított közmédiához. Amiből kirobbant a balhé. Azt a dumát, hogy beépült fideszes ügynökök, meg stb. azért nem kéne komolyan venni.
Szóval ez nem beismerés volt, hanem egy szokásostól durvábbra sikerült alázás miatt elindított puccs kísérlet.
Az hogy ebből mint "igazmondó Feri" jött ki, az csak azt bizonyítja, hogy a mögötte lévő klánnak már(még) akkor is hatalmas ereje, befolyása volt, meg hogy mennyire elhiszik az emberek tömegei, amit el akarnak hinni.
szerk.
A legfontosabb: Az általad beismerésnek nevezett valami, nem a nyilvánosságnak lett szánva. Úgy csinálni mintha annak lett volna, na az pl. egy egyértelmű hazugság.