Te voltál az, aki linkelte a cikkeket, amelyekből idéztem. Ha szerinted kontextusból kiragadott, akkor ugyan idézd már be kontextusában, amitől másképp kell értelmezni.
Azt linkeltem, amit találtam. De oké, idézek:
- az itélettel kapcsolatban az a véleményem, hogy méltánytalannak találom az 1 év letöltendő börtönbüntetést jogosulatlan szoftverhasználatért egy olyan országban, ahol sokkal súlyosabb cselekményekért felfüggesztett büntetéseket szabnak ki.
- nem örülök annak, hogy az esetemet precedensnek tekintik, és hozzám hasonló munkakörben dolgozó adófizető állampolgárokat megfélemlítenek.
Mindenkeppen visszautasítom azt, hogy szoftverkalózként bélyegeznek meg, összeségeben a Philos Entertainment több mint 35 millió forintért vásarolt szoftvereket az elmúlt években.
Adófizető állampolgár vagyok, nem bűnöző!
Vámosi Zsolt: Igen, de személy szerint nem ellenem irányult, nem én voltam a feljelentő célpontja, mégis én lettem az "áldozat". A feljelentés egyébként a BSA hotline-ra futott be, és a BSA képviselte az ügyet, ők jelentettek fel a rendőrségen a hozzájuk befutott bejelentés alapján.
HWSW: Csak a bejelentés alapján jelentettek fel?
Vámosi Zsolt: Igen
HWSW: Tehát nem volt semmi bizonyíték arra vonatkozóan, hogy nálatok nem voltak jogtiszták a szoftverek, hanem...
Vámosi Zsolt: ...betelefonált a feljelentő a BSA-hoz és elmondta, hogy szerinte itt ez van, a Philos nem a jogosultság mértékében használ különböző szoftvereket. Ezt követően a BSA írt egy feljelentést a rendőrségnek, és pár nap múlva a rendőrök megkapták feladatként, hogy -- ahelyett, hogy a tolvajokkal és garázda bűnözőkkel foglalkozzanak -- az lenne társadalmilag a leghasznosabb, ha eljönnek egy ilyen céghez, és átvizsgálják.
HWSW: Mennyi volt a kárérték?
Vámosi Zsolt: Volt egy tételes lista, hogy mely gépen milyen szoftverek voltak, melyik volt legális és melyik nem. Gyakorlatilag ez alapján követelte a BSA a kártérítést, így végül négymillió forintot fizettem nekik. A dolog egyébként két részből áll, van egy büntető és van egy polgári per. A polgári per abból áll, hogy vagyoni hátrányt okoztál, amit meg kell fizetned, a büntető pedig -- amit az ügyész képvisel --, hogy te, mintha tolvaj lennél, elloptad valakinek a valamijét és ezáltal bűncselekményt követtél el. Ami egyébként egy rossz törvényi hozzáállás, a jogosulatlan szoftverhasználat nem lopás. Azaz ennek nem BTK-snak és közvádasnak kellene lenni, hanem polgárinak és magánvádasnak.
Itt egy olyan bűncselekmény valósul meg, ahol igazából a sértettnek attól, hogy használjuk a szoftverét, nem lesz olyan kára, mint ha egy néninek elemeljük a pénztárcáját a villamoson. Vagy mondok más példát, a jogosulatlan szoftverhasználat olyan, mint amikor valaki bliccel a buszon, magyarul potyautas. Azaz jogosulatlanul használja a BKV járművét. A bliccelő nem lopja el a járművet, csak potyázik. Ha elkapják, pótdíjat fizet és megy az élet tovább. Persze ezzel szemben aki hamis szoftvert árul rendszeresen, az pont olyan, mint aki hamis vonaljeggyel üzérkedik. Az egy más megítélés. Én a vád szerint blicceltem, megfizettem a "pótdíjat", a bírói itélet szerint mégis lecsuknak, mintha hamis vonaljegyet árultam volna.
HWSW: Hogy éled meg azt, hogy előfordulhat: be kell vonulnod egy börtönbe?
Vámosi Zsolt: Az előbb említett példa miatt nem érzem jogosnak a börtönbüntetést. Úgy érzem, tekintve az eddigi hasonló ügyekben hozott bírói ítéleteket, ítélkezési hiba miatt kaptam ilyen súlyos itéletet. Büntetlen előéletű vagyok, gondatlan voltam, mert nem ellenőríztem a cégben hetente a gépeken a szoftverhasználatot és erre nem jelöltem ki felelőst sem. Jómagam a külföldi üzletkötésekkel és a befektetői tárgyalásokkal voltam elfoglalva, a gyártás felügyeletére már nem jutott időm.
Családi és baráti kölcsönökből a cég helyett megtérítettem a kárt, segítettem a nyomozati munkát, tavaly közgazdász diplomát szereztem, mégis a bíró úgy látta helyesnek, hogy a társadalom számára akkor leszek a leghasznosabb, ha egy évet egy kalickában töltök bűnözők között. Szóbeli indoklásában azt is elmondta a bírónő, hogy tudja, ezen az alapon rendkívül sok embert bezárhatunk, de most én ülök itt, így jártam. Bocsánat. Nem örülök annak, hogy a BSA az én esetemből csinált precedenst és a nem jogerős itélet után ezt sajtóközleményben kürtölte világgá. Nem örülök annak, hogy ily módon hozzám hasonló munkakörben dolgozó, illetve más számítógepet használókat megfélemlít, fenyeget.
A BSA vizsgálat még a Philos kezdeti időszakában történt. Tendereztettük a grafikus szoftver szállítókat. A valaki nem nyugodott bele a választásban és felemelte a telefont... Megszállták a céget a rendőrök. A végén találtak néhány illegális microsoft terméket 1-2MFt listaáron (ami nem magas ilyen esetekben, aki látott már ilyet érti). Ennek is vitatott volt az illegális volta. Végül a cég vezetője cégbírságot kapott.
Elég lesz?
Emlékszem. De leszartam,
Nincs több kérdésem.