Kicsit ezt konkretizálnád, hogy ki járt szarul?
Feljebb konkretizálva volt, hogy a Kelet-Európai országokat az amcsik szó szerint kifosztották, "privatizáció" címszó alatt. Pl. hány kisvállalkozást is tett alkotmányellenesen és igazságtalanul tönkre (azaz, hogy nem is volt a birtokukban lopott szoftver) a mikrofos láncos kutyája, a BSA?
Vagy aki most már nem járhat egyetemre.
/o\
Ez bazmeg... No comment. Tényleg egy súlycsoport, hogy most nőként nem járhat egyetemre, azzal, hogy az amcsik megerőszakolják, megölik, özveggyé teszik...
Erről a megállapodásról még nem került elő egy írásos dokumentum sem, pedig ha lett volna, Putyin már gondolom lobogtatná.
Szóbeli megállapodás volt. Adott szó nem számít?
Arról nem is beszélve, hogy a NATO tagságról népszavazással döntöttek a csatlakozó országok.
És a frissen "elprivatizált" állami média vajon mit szajkózott?
Egyfelől az egy másik szál.
A topic-hijackról volt szó, jó reggelt. Tök mindegy, hogy melyik szál.
Másfelől pedig ez egy adózási kérdés, szerintem azok az ütés váltások belefértek a topicba.
És ez miről szólt, tán nem a 15%-os minimumadóról? De. Akkor? Akkor is. Mert csak. Mert nehogy már ne az legyen a geci, akire ti rámondjátok. Förtelem...
Dehogynem, azzal az egy mondattal indítottad el ezt a szarcunamit.
Nem. A szarcunamit ti indítottátok el, amikor azért az egy mondatért belémálltatok.
Ráadásul mindenkiben ellenséget látsz, aki nem ért veled egyet.
Most projektálsz? Én abban látok ellenséget, aki engem támad, nem abban, aki nem ért velem egyet. Nagyon nem ugyanaz, hogy "nem értek egyet, mert..." és az, hogy olyan dolgokat adtok a számba, amit sose mondtam, csak, hogy hülyének tudjatok beállítani, pláne az, hogy minden szarnak elhordtok. Ez ellenséges viselkedés, jóhogy ellenséget látok abban, aki ezt csinálja.
Ti viszont tényleg mindenkiben ellenséget láttok, aki nem ért veletek egyet; ezt fentebb n.balazsnak le is írtam. Egy "liberálisnak" az a náci (vagy fideszes), aki nem ért vele egyet.