Te nem ateista vagy, hanem fundamentalista materialista. Azt ex katedra kijelenteni, nincs olyan, hogy élő, anélkül, hogy képes lennél definiálni az élő fogalmát, nekem kicsit fura. Nem hiszem, hogy közelednének az álláspontjaink, de pár dolgot pontosítanék. A régi tudás mennyit ér utalásodról egy szösszenet. Az egyik ismerősöm pszichiáter, az OPNI osztályvezető főorvosa volt. Nem reklámozza kifelé, de buddhista. Amikor kérdeztem, hogy hogy passzol a tudományához, csak annyit mondott, hogy buddhizmus összemérhetetlenül többet tud az emberről, mint a pszichológia.
Nem csak a régi bölcseletek, a modern tudomány sem tudja nem észrevenni, hogy az ember lelke (nevezzük az egyszerűség kedvér így a szerinted nem létező élő részt, a nem létező szellemanyagot) több részből áll. Most a "modern" tudomány általi jobb-bal agyféltekére gondolok, ami szerint a két oldal másért felel. Nagyon leegyszerűsítve a bal felel a racionális (na ez egy külön történet) gondolkodásért a logikáért, a jobb pedig, hát fogalmazzunk így, az érzelmekért, a sejtelmekért, a művészéért, azért ami nem racionális. Ha ránézel, ezek fizikailag is egyforma méretűek, az ember akkor képes "teljes" átfogó gondolkodásra, ha ezek egyensúlyban vannak. Na most van akinél "eltömődik" az egyik rész, túlsúlyba kerül a másik és ez "elcsúsztatja" a gondolkodását. Nálad szerintem a jobb félteke eltömődött, nem is kicsit. Ilyenkor az ember képtelen megérteni a másik oldalról jövő sejtelmeket, érzéseket, mert egyszerűen nincs "eszköze" hozzá, hogy befogadja. Persze van a másik oldal is, ahol a bal tömődik el, na azok a hippik :) Na jó ez vicc volt, szóval a másik oldal meg a sátán művének tarja a reál tudományt.
Aki használja mindkettőt, nem ragaszkodik mindenáron racionális magyarázta mindenhez, már csak azért sem mert a ráció egy illúzió, valójában, mivel semminek sem érjük az igazi alapját. Attól tartok hiába mondom, de nem csak a fizikában vannak működő "szabályok" hanem az érzelmekben is. Amit nem tudsz és nem is akarsz megérteni, hogy az igaz bölcsességek tapasztalati tételeket állítanak fel. Ne higgy, kételkedj, győződj meg! Ezt mondja egy BÜÜN bölcset, de ezt nem úgy érti, ahogy az akadémikus agy gondolja. A "szellemanyag" megtapasztalható, megfelelő rutinnal képes lehetsz érzékelni, gyakorlatokkal képes lehetsz belelátni. De mint a tudáshoz, ehhez is dolgozni kell, nem megy egy pillanat alatt. Ha azt mondanám, hogy én érzem a "szellemanyagot" akkor nyilván hülyének néznél, mert egy mukkot sem értesz belőle, tapasztalni meg nem vagy képes és nem is törekszel rá. Hiába mondanám el mikre vagyok képes, úgysem hiszed el és nem tudsz belém látni, hogy leellenőrizd, de aki foglalkozik ezzel, ez rájön, hogy a régi hitek ugyan azt mondják csak más szavakkal. Ezek nem különböző vallások, csak különböző nyelvek. Ha elkezded beszélni az egyiket, nagyon gyorsan megérted utána a másikat és rájössz, hogy ugyan arról beszél. De ehhez először meg kell tanulni beszélni. Ezek a tapasztalati vallások, később félrecsúszott a dolog és kialakultak dogmatikus vallások is, de ez elterelné a szálat.
Azt mondod, hogy mi van ha vezérlő szándék a pusztulásunk akarja. Ebből látszik, hogy nem is próbálod érteni miről beszélek, nem akarhatja ezt, mert akkor saját magát pusztítaná el, ami ráadásul lehetetlen, mivel a részei vagyunk, pont ez a lényeg, hogy minden egy egység része. Ahogy az anyag sem képes elpusztulni, csak átalakul, a szellem sem képes elpusztulni. Egyszerűen nem értelmezhető az, hogy "pusztulásunk akarja".
Ezek nem bemondások és pláne nem vak hit. Tapasztalható, tanulható, érezhető dolgok. Ha azt mondják neked, hogy végezz ilyen, meg olyan gyakorlatokat, akkor ez meg az lesz veled és ezután tényleg így történik, akkor az nem vak, se nem hit, hanem gyakorlat, tapasztalás. Ez a lényege a tapasztalati vallásoknak. Ez viszont zárt jobb agyféltekével esélyed sincs elérni.
Ami szerintem gátolja az emberiség fejlődését, az hogy ez a két oldal pártosodott, egymásra mutogat és finoman fogalmazva nem éppen a szeretet az iránymutató a viszonyukban. A kettőt össze kéne hozni, mert a bal agyféleke a jobb nélkül embertelen, hideg, torzult és hiányos. Gondolkoztál már az azon, hogy a modern tudomány mennyit javított, mennyit segített az emberiség boldogságán?
Materialistaként nincs fogás a másik oldalon, mert aki megtapasztalt valamit, azt hiába győzködöd, hogy márpedig olyan nincs.