Ha nem a fegyver az ok (amivel egyetertek), akkor megoldja a problemat ha nincs korlatozva a fegyverhez jutas?
Nem értem mit nem értesz azon, hogy a szabadság korlátozása minden tiltás? Ha nem a fegyver az ok, miért akarod mások szabadságát korlátozni?
Tovabbra sem ertem, hogy miert emlegeted a felelmet. Konyorgom, hogyan??? Nem vagyok donteshozo.
De közvetve az vagy. És egyébként meg elvi síkról beszélünk. Azt még mindig nem tudtad értelmesen elmagyarázni, hogy ha nem félsz az önvédelmi fegyveres emberektől, akkor miért tartod jónak a korlátozásokat, ami szabadság megnyirbálása?