>Azaz: ha a szulei ronccsa tettek, akkor ne halljon egy lehetseges kiutrol?
Én a Pater Familiae jogban hiszek, hogy az volna az ideális. Tehát a döntést a családfő hozza meg, és senkinek semmi köze nincsen hozzá. Akkor sem, ha mindenki más szerint égbekiáltó baromságot csinál: ő az úr a háznál és kész. Tehát jogod van hülyének lenni, de cserébe jogod van okosabbnak is lenni. Ugyanakkor a gyerek nem választható el a szüleitől, tehát a szülei hülyeségétől nem védheti meg a társadalom. Ez az a kérdés, amiben elvi szinten másképpen gondolkodom mint a mai mainstream.
Az elvi probléma azzal, hogy az állam beleszól az emberek döntéseibe, az az hogy ha esetleg valami végzetes tévedést tesz magáévá az állam, akkor az is kötelező lesz. Ha viszont az állam nem szól bele, akkor akár az emberek többsége is elkövethet végzetes hülyeséget, de mindig lesznek néhányan akik okosabbak és túlélnek. Tehát egy anti-fragile megközelítést ad, ha minden családfő maga dönthet a családja életéről. Ráadásul mindenki maga válik felelőssé a saját utódjaiért, tehát nem lehet az államra mutogatni ha valami balul sül el.
Az elvi probléma egyre égetőbbnek ígérkezik mivel a hülyeség egyre magasabbra dagadozik. Például "nyugaton" sokan örülnének, ha tudnának opt-outolni a közoktatásból, mert sok szempontból veszélyessé vált a gyerek fejlődésére. De itthon is egy balul sikerült választás választ el minket attól, hogy homoszexuális propaganda legyen az iskolákban, miközben szinte lehetetlen opt-outolni onnan a gyereket. Vagy ha mondjuk a Covid vakcinákat kötelezővé akarták volna tenni a gyerekek számára, azt is lehetetlenné tette volna a Pater Familiae jog, ha létezne még. Számomra egyértelmű, hogy a szabad emberek világában ez egy alapjog lenne. És az, hogy nem létezik a Pater Familiae jog, az lényegében azt jelenti, hogy rabszolgák vagyunk. Sajnos szinte egyedül vagyok ezzel, úgyhogy Magyarországon egyhamar nem lesz bevezetve.