Ugy erzem, hogy szamodra leteznek "szuletett bunozok", "szuletett butak", "szuletett aggresszivek", stb., szerintem ilyesmi nincs (a nagyon kis szazalek klinikai esetet kiveve). A felsorolasodban a genetikan kivul minden mas tenyezo a kornyezettol fugg.
Nem! Született KÜLÖNBSÉGEK vannak. Ne kerüld ki a kérdést légy szíves és fejtsd ki miben egyenlőek az emberek!
Hogyan? Mivel? Nem ertem. Arra gondolsz amikor azt mondom, hogy felesleges mindenkinek lofegyvert adni a kezebe (vagy konnyen hozzaferhetove tenni)? Mert szerintem ezzel nem javulast fogunk elerni a tarsadalomban.
Nagyon nem! Nem akarok senkinek a kezébe adni semmit. Annyit mondok, hogy aki szeretne és megfelel egy minimum követelménynek az kapjon. Te viszont nem adnál senkinek, mert kollektív azt állítod, hogy nem alkalmasak rá az emberek. Ez előítélet!
Javuló társadalom? Most sincs lehtőség önvédelmi fegyverre és javul? Ismered a bili és a kéz esetét?
Mondhatnank az is, hogy te itelsz el embereket, mert nagy szukseget latod lofegyveres (on)vedelemnek, ennyi veszelyes bunozovel erzed magad korbeveve?
Ez úgy hülyeség ahogy van. Válaszolj! Létezik bűnözés? Az áldozatnak van lehetősége kiválasztani az ellen elkövetett bűn idejét és helyszínét? Minek van biztosítás a világon? Minden ház le fog égni?
En nem latok a jovobe, az "elore buntetes" a Minority report c. filmben volt.
Akkor miért állítod, hogy az emberek nem alkalmasak a fegyver viselésre, már előre?
A(z) (on)vedelem megeloz barmit is?
Nem, az olyan mint egy biztosítás. Az szerinted minek van?
1787-hez kepest mostanaban mar mas szelek fujnak, jolenne azt az alkotmanyt frissiteni es ne a fegyverhez valo jog legyen az alap, hanem a hamis informacioktol mentes mediahoz (legyen az reklam vagy hir/politika).
Mi van?