Annyira olcsó taktika, hogy elkezdünk egy állapotról hosszasan beszélni, annak az állapotban az aspektusait vizsgálni, akkor elkezdesz azután mutogatni egy teljesen más helyzetre ( hint: [update] megjelent a címben közben) ...
Kérlek ne operálj ezzel. Az állításom ez volt:
Azokból az infókból indulok ki, amit az újságíró leírt*. Ha kiderült, hogy egy embert szedtek rá, akkor nem írom a cikk címébe, hogy a rendszert törték meg.
Ha közben új infók látnak napvilágot és azok változtatnak az eredeti helyzeten, akkor majd újratárgyaljuk.
Az általad idézett szövegből sem lehet egyértelműen megállapítani, hogy "[update] "Feltörhették a KRÉTA-t".
Hacsak a fejlesztő cég hálózata nem egyenlő a KRÉTA-val. Ezt kétlem. Erre mutató infód van?
(* az eredeti cikkben)