( gergov | 2022. 02. 10., cs – 11:48 )

Az a baj, hogy az "oltott" kifejezes ilyen modon torteno hasznalata itt enyhen felrevezeto, hiszen ebbe mindenkit beleszamolsz, aki valamikor kapott legalabb egy adag valamit. Az mar egy eve is ismert volt, hogy mind az oltassal, mind a termeszetes uton szerzett vedettseg gyorsan gyengul, ezert az igazi kerdes az, hogy jelenleg hanyan tekinthetok vedettnek.

Novekedne-e ez a szam az oltasok kotelezove tetelevel? Igen. Akarok en kotelezo oltast? Tovabbra sem. Annyiban viszont valoban oltasparti vagyok, hogy a rendelkezesemre allo informaciok alapjan hiszem, hogy nelkuluk rosszabbul allnank. Btw a ketszer oltottak hat honap utan mar most is "boszorkanyok".

Egyebkent Magyarorszagon a masodik hullamtol mar csak annyi volt a jarvanykezeles celja, hogy a korhazak ne terhelodjenek tul. Ennek a celnak az elereset hatarozottan segiti barmelyik oltoanyag, ami a korhazi apolasra szorulok szamat csokkenti es az apolas szukseges idejet leroviditi. Erre pedig a statisztikai adatok tanusaga szerint alkalmasak az itthon elerheto vakcinak, talan a sinopharm kivetelevel meg az omicron varianssal szemben is.