Először talán fel kellene állítani vádat, hogy szervezkedtek. Te állítod, hogy szervezkedtek? Még a teljesen debil propagandistáktól sem hallottam ilyet specifikusan ezekre a személyekre. De te biztos tájékozottabb vagy, áruld el ki vádolta meg őket szervezkedéssel?
Ha senki, akkor a senkinek nincs semmi bizonyítéka amit cáfolni lehetne. Milyen kitekert logika már, hogy ahol leírom, hogy
1, van egy szoftver amit a fejlesztője kizárólag állami szervnek árul
2, van egy lista amin rajta vannak bizonyos személyek
3, ezen személyek telefonján ott van a bizonyíték, hogy megfigyeltek őket
A kérdés az ki és miért, a szánalom az, hogy itt a hazafiak egyenesen támogatják honfitársuk megfigyelését, gondolom a mellett a logika mellett ami itt is elhangzott "ha megfigyelték őket, biztos volt rá okuk".
Na most akkor tisztázni kellene mi az állítás, használta az állam, de valószínűleg olyanok ellen akiket ő az állam ellenségének gondolt, vagy nem használta.
Azt, hogy kiderüljön használták-e és jogszerűen-e (ez lenne a nemzetbiztonsági bizottság feladata) azt minden erővel meg akarja akadályozni a kormánypárt. Ennek örülnek épp "hazafiaink".
Te pedig egyenesen valami kitekert logikával már azt követeled a meg sem vádolt alany védekezzen. Nagyszerű. Mi a következő? Csúnyán beszélt az oviban ezért közellenség? Rosszat gondolt a vezérről? Mond mi a következő lépcső ebben a játékban?
Ne gyere nekem azzal, hogy te csak analógiát állítottál fel, mert nem így van, Pintér Sándor elmegy a bizottság elé, ott megkérdezik használta e a magyar állam ezt a szoftvert, igen-nem (nem kell bizonygatni, hogy nem), ha "igen" akkor az adott civil személyekkel szemben jogszerűen indított e vizsgálatot aki ezt végezte. Ha "nem" akkor hol tart a nyomozás, hogy hazánk polgárait ki figyelte meg. Ez ilyen egyszerű.