Nem volt szó arról, hogy bárki rossz blokkot küldene be. Egy blockchain lehet valid annak ellenére is, hogy nem a jelenleg elfogadott, "valódinak" tartott blockchain.
A checkpoint egy biztonsági megoldás (is): "This is a measure to prevent malicious hackers from altering blocks in the blockchain (such as a 51% attack)." Azaz többek között arra való, hogy ne tudj egy sokkal korábbi blokkból kiindulva egy eltérő, akár sokkal könnyebben bányászható blokkokból álló, de a jelenleg elfogadottnál hosszabb blockchaint létrehozni.
"senki nem tudja hogy a jovoben mi lesz a banyaszokkal. valszeg amelyik minert nem eri meg futtatni, azt kikapcsoljak"
Na én is pontosan erről beszélek. Ez az egész jelenleg azért működik jól, mert akkora bődületes számítási kapacitás van benne, hogy senki nem tud egymaga többséggé válni. Bár ez sem teljesen igaz, volt olyan eset, hogy egy mining pool túllépte az 51%-ot. A probléma kezelése az lett, hogy megígérték, hogy a jövőben nem tesznek ilyet... Ezt a számítási kapacitást valamiből fenn kell tartani. Ha minden tranzakciót átviszel a lightning hálózatra, akkor meg kell emelkednie a lightningos tranzakciók árának, ellenkező esetben csökkenni fog a hashrate, ami esetleg lhetővé teszi az 51% támadásokat.
Összegezve: nem gondolom, hogy a rendszer jelenleg ne lenne biztonságos, vagy hogy a lightninggal ne lehetne értelmes keretek között használni mindennapi fizetőeszközként. Azonban ez csak addig marad így, amíg utóbbit kevesen használják és a bányászatból van rendes bevétel.