És talán nem így történt? A vita azóta is csak azon megy, hogy most azért-e, amiért, meg, hogy büntetendő-e, vagy sem, de ezt meg már te forszírozod és közben szépen próbálod elterelni arról, hogy akár büntetendő, akár nem, akár ezért kaptak, akár nem, az átverés megtörtént.
Nem, nem így történt, a szoftver licence volt a probléma: "Microsoft objected to Brock's "exaggerated interpretation" of the agreement and informed Brock that his license was nontransferable, Brock sued for US$60 million."
Átverés nem történt, amin rugózol az nem átverés, másrészt a per fő követelése a transzferálható licenc volt, amit anno a Microsoft elbaszott a szerződésben, ha akkor rendes ügyvéd írja, akkor Brock ennyit se látott volna, de $25.000 pénzhez képest egy rendes ügyvéd szignifikáns összeg lett volna már akkor is.
Ebben az egyben bizony igaza van, Mr. Tőkés Mágnás; kérem tiszteljen meg nyálával és köpjön le.
Nem vagyok tőkés mágnás, kedves kommunista úr, hanem egy one man vállalkozás, aki önmagát foglalkoztatja, hogy ne zsákmányolják ki.
És itt az IBM tényleg kikötötte, hogy az ms nem mondhatja meg az SCP-nek, hogy ők a valódi megrendelők?
Teljesen mindegy, mert nem számít. Az én esetemben vélhetően nem a titokban maradó ügyfél kötötte ki, hogy nem tudhatom meg, kinek dolgozok, hanem az a cég, aki engem megtalált. És két opcióm volt: vagy dolgozok egy igen kellemes összegért egy igen kellemes feladaton vagy találnak mást, aki ezért a kellemes összegért dolgozik nekik, én meg kevésbé kellemes összegért dolgozok máshol egy kevésbé kellemes feladaton. És én elítélhető módon szeretek kellemes feladatokon dolgozni kellemes összegekért, így nem érdekelt, hogy nyernek vagy vesztenek rajtam, szóval az is lehet, hogy nyertek 1 milliárd forintot és az is, hogy vesztettek 1 milliárd forintot.
Szakértő véleményed szerint, ha végül vesztettek 1 milliárd forintot az üzleten, akkor nekem mennyit kellett volna fizetnem azért, hogy dolgozhattam nekik? Mert gondolom akkor ez a logika kétirányú, nem csak a nyereségükből kellene kapnom, hanem adott esetben a veszteségen is osztoznom kellene, nem?
Nem az üzleti titok a probléma, hanem az, hogy aki megtermelte a microsoftnak a sokmilliárd dollárt, az még egymilliót is csak úgy kapott végül, hogy perre ment érte.
Az a probléma, hogy erre akkor jött rá, amikor majdnem csődbe ment és próbálta kimenteni a cégből az értékes vagyont. Előtte valahogy évekig nem tűnt fel, hogy a Microsoft kivel üzletel? Te még hiszel a mesékben?