Azért baj, mert üzleti érdekből teszi és ekkor érdekelt lesz abban, hogy a járvány minél jobban elterjedjen és minél többen beoltassák magukat.
Ez semmiből nem következik, ez egy összeesküvéselmélet. Amúgy jól értem, oltásellenes lettél? Vagy csak a szokásos laggard hozzáállásod, hogy semmi új ne legyen, csak olyan, ami akkor volt új, amikor még nem éltél vagy fiatal voltál?
Rossz ösztönző és rossz üzenet a kormányoknak is. Tehát, pl. kezelhetik lazábban a Horvátországban nyaralgatást, mert majd úgyis lesz gyorsan™ legyártható mRNS vakcina.
Aham. Persze.
Állatkísérletek.
És?
Ellentétben az elölt vírust tartalmazó vakcinákkal, ahol 100 éve gyakorlatilag a teljes európai lakosságra levetíthető tapasztalatunk van a megbízhatóságáról, rövid és hosszú távú mellékhatásokról.
És? Szerinted az elölt vírust tartalmazó vakcinákat az első emberi alkalmazás után hány évvel kezdték széles körben használni? 100 évet vártak? 10 évet vártak? 2 évet vártak?
Nem az eltelt idő itt a lényeg, hanem használt technológia megbízhatósága.
A járványos gyermekbénulás ellen például teljesen új technológiát használtak.
A gyermekbénulás elleni oltáshoz hasonlítani a jelenlegi helyzetet pedig nettó skatulyaogikára és szűklátókörűségre utal.
Minden paraméterében összehasonlítható: vírus okozza, a fertőzöttek 70-80 százaléka tünetmentesen átvészeli, 10-15 százaléka enyhe tünetekkel maradéktalanul felgyógyul, 5-10 százaléka súlyos szövődményekkel gyógyul és 1-2 százalék meghal. Szerintem csak nehéz feloldanod a kognitív disszonanciádat.
Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy rászoruljunk egy kísérleti technológiára, amiről nagy tömegeket tekintve semmilyen tapasztalatunk nincs hosszú- és középtávú használat esetére.
Hanem mégis mit kellene csinálni? Az elmúlt két hónap erősebb zárásával se lehetett megállítani a vírust, mert még mindig vannak gődényisták, oltásellenensek és egyéb hülyék szép számmal.