Szélsőségekben gondolkodsz. De talán tovább mélyítve a gondolatsort megérted.
Valóban voltak olyan birodalmak, amik felélték a területek erőforrásait. Ez egy idő után elkezdett egyensúlyba kerülni, hiszen akik kipusztították maguk alól a megélhetést, azok általában ki is haltak. Te is egy kihalt civilizációt hoztál fel példának. Most is sivatag van a helyén.
Ezért jött elő a "sötét középkor" a példában. De sok helyen tartotta magát ez a régi beállt rend a világban. Pl. a középkorban nálunk sem volt szabad mindent megtenni a természettel. Első körben itthon is a folyók normális kezelése lett megtiltva. Majd szabályoztuk is a folyókat. Majd az erdők normális kezelése szűnt meg. Bár még 1945 előtt is az emberek igyekeztek megőrizni/gyarapítani a humuszt a talajban.
Majd a középkor vége-közepe felé valami megborult az egyensúlyban. Hiszen előnybe kerültek azok, akik megtalálták az egyensúlyt a lassú fejlődés és a környezet pusztítása között. Ezek viszont előnybe kerültek a természetet kevésbé pusztító népekkel szemben és nem volt többé akadály a környezet pusztítása, amíg el nem érte ez a "rend" a bolygóméretet. Aki nem állt be a sorba, annak elvették az erőforrásait, sokszor az életüket is. Most vagyunk abban az állapotban, amikor ez a rend elérte a bolygó méretet, tehát változtatnia kellene az alapgondolkozásmódján, de ehelyett látszat-megoldásokkal próbálja maximalizáltan tartani a profitot, ami meg a környezetből kivett erőforrások maximalizálásával jár. Pl. sokkal környezetbarátabban lehetne termelni, ha 5-10%-al kevesebbet termelnénk a földjeinken. De ugyanígy ha szinte 0 lenne a szennyezés (0 nitrogén műtrágya), akkor viszont már olyan 20-30%-al kevesebb lenne a termelés.
Ez most kezd átbillenni, hogy anyagilag jobban megéri már egy ilyen termelésmód.
Viszont közben megnőtt a népesség is azt is el kell tartani. Valamint egy ilyen átállás nem azonnal hoz eredményt, csak 5-10 év múlva. Az élelmet meg most kell megtermelni ~8 milliárd embernek. Ezért a támogatási rendszer is a környezetszennyezőbb termelést támogatja elsősorban.
A kutas példádat nem értem. Ez elég ritka eset lehetett, amikor pl. valaki buta volt és túl közel rakta a budit a kútjához, vagy valaki pl. rossz indulatból belesz*rt a másik kútjába stb. Valahogy nincs arányba a max. 10 évig ritka esetben nem használható kút a mostani ivásra teljes mértékben nem használható, max. öntözésre használható kutakkal.