A választó eldönti, kire szeretne szavazni. Ezt megteszi az első fordulóban. Eddig korrekt, mert ez tükrözi a választói akaratot. Ugyanakkor a pártok ezt egyfajta erőfelmérésnek tekintik, a visszalépésekkel megváltoztatják a feltételeket, ezzel erkölcstelenségre sarkallják a választót. Miért? Azért, mert a visszalépések következtében olyan helyzet áll fel, amelyre erkölcsös szavazó nem tud szavazni. Ha lenne tartása, másodjára el se menne, ha nem lehet ugyanarra szavazni, akire elsőre szavazott. Tehát a második körben lényegében szinte megmondják neki, hova szavazzon, begyűjtve tehát azok szavazatait egy jelölt, akikre eredetileg ezek a szavazók nem szavaztak volna.
Hát ezért. Inkorrekt az eljárás. Értem, hogy csinálják máshol is, de ez attól még csalás, csak intézményesítve. Vannak még ilyenek az életben, például amikor hitel törlesztésénél előbb a kamatot, s csak utána a tőkerészt törleszti az adós. Ez is legalizált csalás. Ez normálisan úgy néz ki, hogy az adósság kamattal számolt részéből törleszt valaki valamennyit. Így, lineárisan.