>Ha valaki évente 1-2 helyre számláz és eléri az éves 10-12 milliót (havi 1 milliós fizetés!), azt ne hívjuk már kisadózónak.
Miért is ne? IT-ban pl. egy hajvágásnál jellemzően azért nagyobb lélegzetvételű projektek vannak, simán lehet remote fejlesztőként 2-3 helyre (projektre) számlázol csak egy évben. Szerinted mi lenne az adekvát adózási forma egy remote contractornak?
Azzal meg ne vicceljünk már, hogy havi 1m vállalkozói jövedelem olyan hú de nagy pénz lenne. Ezt a pénzt pár száz km-re nyugatra lazán megkapni bejelentett nettó bérben. Erre kéne "komolyabb" vállalkozást nyitni?
Illetve az az 1m sem 1m tiszta haszon, abból lejön a - tényleg alacsony - adó, az a pénz amit nyugdíjra kell félretenned, betegségre készülve (betegszabi nincs), nyaralásra készülve (fizetett szabi nincs), projektekben anyagi felelősséged van/lehet, stb.
Mégis hol végződne nálad egy kisvállalkozás? Ha a matek végén már csak egy osztrák takarító fizetésének megfelelő összeg marad a zsebben?
>Több más vállalkozó forma is van a KATA-n kívül, nem kell a hattyú halála.
Ja, nem csak erősen más adóteherrel, hanem más adminisztrációs teherrel is. Mint ahogy te is írod.
Szerintem senki nem azon sír, hogy szigorították a betegesen laza adóterhű KATA-t, hanem a mikéntjén. Évek óta mindenki azt várja, hogy végre megcsinálják rendesen, bevétel %-os formában. Mondjuk rávágnak 15%-ot 12m-ig, afelett meg 25-30%-ot, cserébe marad a söralátét bevallás. Senki nem kérte őket, hogy eddig egy ilyen betegesen kedvező adónemet tartsanak fent, nem tudom miért a KATA-s vállalkozók a hibásak azért sokak szemében, hogy kihasználtak egy full legális lehetőséget. Ugyanígy nem tudom miért jó az sokaknak, hogy normális adózási forma bevezetése helyett továbbra is az agyatlanság folytatódik a kisvállalkozások számára, csak ellentétes előjellel. Beteg ez a társadalom.
Megkockáztatom az említett számokkal több adó is folyna be, mert még nem lenne érdemes megkerülni. A 40%-os büntetőadót az is megpróbálja majd "kioptimalizálni" aki amúgy teljesen becsületesen tolná.
Vagy még inkább egyszerűen csak lelép külföldre. Infós körökben sokaknál ez fog játszani, több ismerősömet is leginkább a KATA tartotta vissza anyagi értelemben a nyugatra tiplizéstől.
>Szerintem a cégek ezentúl sokkal kevesebb KATA-st fognak teljesen szerződtetni, de a járulékok miatt felvenni sem fogják őket, hanem számláznak a KATA-sok éves hárommillióig és többi megy készpénzben.
A francokat, a bújtatott magyar munkaviszony ezentúl 1 cég helyett 4-be lesz számlázva, a remote külföldi projektek meg inkább mennek Lengyelországba, Ukrajnába, Romániába. Lehet az ottani adóbevétel emelése volt a magyar kormány célja, nem is a sajátunké?