> Tanulj meg olvasni, ez már nettó hazugság tőled. Ők állítanak valamit, te meg elhiszed nekik. Nyilván nem ellenőrizted, hogy tényleg úgy van-e ahogy állítják, szóval ez hit, nem tudás.
Neked kéne megtanulni olvasni: sokadjára mondom, hogy open-source a cucc, akárki megnézheti és az elmúlt 5 évben számos fejlesztő járult hozzá; szerinted nem buktak volna le, ha kamu lenne? A forrást nem csekkoltam, de annak utánanéztem, hogy találtak-e valamit és negatív volt az eredmény 5 év után is. Tehát nem nekik hittem, hanem az eredményeknek. Azaz ismét te hazudtál.
> Erre a hazugságodra már korábban kértem, hogy pontosan, heti bontásban írd le egy rövid (azt hiszem 5 hetes, de annyira nem érdekel, hogy utánanézzek) intervallumra, hogy pontosan mik voltak ezek a heti kitalálások. Nyilván nem tudtad...
Először is a "hetente" nyilvánvalóan kikarikírozás; az, hogy te szó szerint vetted, az is csak azt bizonyítja, hogy keresed ezeket a nitpickelhető pontokat, hogy ilyen pitiáner módon védhesd a jócéget, hogy kiböksz egy-egy szót és "há-há, hazuttá'". Amúgy kajakra azt várod, hogy tíz év távlatából emlékezzek minden apró fasságra?
> Attól hogy fölösleges, néha van kedvem hozzá :D
Ez nagyon gyenge és átlátszó volt. Ha te ezt kedvből csinálnád, nem picsognál és hisztiznél folyton ilyen elmefelháborodottan.
> A véleményed leszarom, a hazugságaidra azért reagálgatok ha olyanom van.
És miért is? Téged ennyire zavar, ha valaki rosszat mond a kugliról? Azonfelül nálad a hazugság kb. a google-kritika szinonimája.
> Keresgélj még, tök jó visszaolvasni ezeket. :)
Szóval ilyen jó visszaolvasni azt, amikor hisztizel a google védelmében? Íme a büszke google fanboi...
> Ja, lényegét tekintve igen.
Végre beismered, hogy a google-hívők közé tartozol.
> Azt meg továbbra se látom, hogy _open_ wifi-k sok évvel ezelőtti forgalomtöredékeit mégis mire tudnák használni.
Helymeghatározáshoz, pl., de Hunger írt példákat, csak leszartad. Azonfelül tök mindegy mire lehet, vagy sem; nem volt joguk hozzá. De biiiiiztos csak véletlen volt, aztán meg letörölték, ja, hogyne, persze; és azt tudtad, hogy én vagyok a Mikulás? Idén szénbányát kapsz, asszem; azt is mosdathatod, még az is előbb lesz tiszta, mint a google.
> Mármint gabu sokadnick-jére gondolsz, amivel spammelt?
EVERYBODYGABU.JPG; igazi válasz is van, vagy beéred annyival, hátha ad-hominem "érveléssel" hiteltelenné lehet tenni azt amit leírt, ha belekötni már nem tudtál?
> Egy fenét nem, csak nem tudsz olvasni...
Nem, haver, te nem tudsz olvasni még mindig: azt írtad, hogy "Ugye nem gondolod komolyan, hogy ha jogilag fel lehetne ellenük lépni akkor azt ne tették volna már meg...", miközben pont arról volt szó, hogy épp fellépnek jogilag a google ellen. Továbbá azt is, hogy "Nincs itt semmilyen takarózás vagy bármi hasonló, jogilag teljesen tiszta a működésük, akár tetszik neked akár nem." és leszartad PtY válaszát, pedig leírta, hogy "Amúgy meg az, hogy ha valami plaintaxt közlekedik itt-ott, még nem jogalap arra, hogy illetéktelenek belenézzenek. Egy publikus vonal sniffelése is bűncselekmény, nem lehet avval védekezni, hogy "én csak a titkosítatlan információkat nézem, kérem"..."; ez neked jogilag tiszta működés? Ez egy adatrabló kalmárbanda.
> Nem vagyok, nem voltam, és valszeg nem is leszek. Ha az lennék, akkor minimum a google related témákban odabiggyeszteném aláírásba ezt az apró tényt.
Arra az esetre, ha nem lenne elég egyértelmű a részrehajlásod?