Nekem csak néhány kérdésem lenne:
- Miért engedték anno, hogy elfogadjanak egy olyan szabadalmat, ami kb semmi konkrétumot nem tartalmaz? Ha annyira szabadalmazni akarunk, akkor egy konkrét megoldás legyen és ne csak annyi, hogy van egy felvevő eszköz, egy számítógép és vezetéknélküli hálózat, legyenek ezek bármik is.
- Miért csak a Shotwell-t b*szogatják ezzel? Nincs elég ujjam, hogy megszámoljam, hány olyan szoftver van, ami támogatja a vezetéknélküli kapcsolatot a kamerákkal. Plusz arra is kíváncsi lennék, hogy hány olyan kamera van, amelyikben van legalább BT és nincs licence ehhez a szabadalomhoz, mert akkor ők is sértik ezt.
- Annyira pénzt akarnak csinálni a dologból akkor ne a FOSS programokra szálljanak rá, hanem kb bármelyik telefongyártóra. Bármelyik telefon képes rá, hogy fotózzanak vele, majd a kész képet vezetéknélküli hálózaton keresztül továbbküldje. Legyen az számítógép vagy telefon. Nem szoftvert említ a szabadalom, tehát ha egy fotót BT-on átküldesz valakinek és ő tudja azt fogadni, akkor már sértve van a szabadalom. Miért nem a Google-t támadják ezzel, hogy az Android képes képet fogadni BT-on? Vagy az Apple AirDrop? Windows-on is lehet ilyet csinálni. Akkor miért pont a kicsiből akarunk pénzt? Tudom a választ, a kicsiből könnyebb, mert a többinek van pénze védeni magát.
---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"