A második modattól kezdve hagyjuk, mert pont leírtam, hogy nem a hülyékre gondolok.
Egyébként normál esetben a forinthitel kamatát veti össze az ember a várható árfolyamkockázattal. A hitelfelvevő olyan kockázatot vállal, hogy a végén nagyobb lehet a törlesztő, mint a forinthitelnél.
Mit felejtettek el?
- Nálunk úgy háromszorosra nőtt a hitel "költsége", mint más országokban. És úgy is maradt. És lécilécci el ne magyarázd! Ilyen típusú emelést, amikor a szegény banknak nehézségei vannak, nem lehet elfogadni. Legfeljebb akkor, ha modjuk nekem nehézségem támad és kevesebbet fizethetek. ;)
- Az ár több részből tevődik össze, ennek egy része azé, aki a tőkét adja hozzá...
A mesében! Egy hitelfelvétel nem így néz ki. Inkább úgy mondanám, hogy a bank tőzsdézget, és ha megszívta, akkor változtat a kondíciókon.
- Meg még néhány apróság, amit a korabeli napi sajtó sokkal jobban elmagyarázott.
Ha figyeltél volna, akkor rájössz: A bankok nem azért fizettek vissza elég nagy összegeket, mert az emberek hülyék voltak. :-D