"Ez az indok: azért antidemokratikus, mert a jelenlegi választási rendszer nem kiegyensúlyozott, és ebben oroszlán része van a közvetlen képviselő választásnak. A valóság alátámasztja ezt az állítást: a kormánypárt az emberek felének sem kapta meg a szavazatát, mégis 2/3-os többsége van a parlamentben."
Szerintem itt dolog keveredik.
Egyrészt vegyes választási rendszerünk van listás+egyéni. Ez a rendszer segíti a legtámogatottabb pártokat. Ezzel a rendszerrel élünk együtt 1990 óta. Azért lett ilyen "aránytalan", hogy stabil kormányzást biztosítson, az ország ne essen az egyik kormány válságból a másikba. Erre önmagában nem lehet mondani, hogy antidemokratikus. Vannak arányosabb, de vannak aránytalanabb választási rendszerek akár európában is. A miénknél aránytalanabbakra esetében sem merül fel, hogy antidemokratikus volna.
Másrészt vannak pártjaink, adott támogatottsággal. Az igazi ok, hogy napirenden van az antidemokratikusság, annak az az oka, hogy a kormánypárt sokkal több szavazója van mint a többinek. Fel sem merülne a választási rendszer aránytalansága, ha a pártok támogatottsága jóval kiegyensúlyozottabb lenne, pl. volna 4-5 párt 20-30%-os támogatottsággal. Igazából már az is elég lenne, ha Fidesz vesztene 10-15%-ot, az eredmény máris demokratikusabbnak tűnne.
Kicsit olyan ez, ha vesztünk egy meccsen, akkor panaszkodnák, hogy aránytalanok a szabályok, mert mi 12x támadtunk kapura az ellenfél meg csak 2x, igaz ők ebből 1 gólt szereztek mi meg egyet sem. Az 1db gól miatt ők kapnak pl. 2 pontot mi meg nem, pedig legalább 1,25 pont járna arányosan nekünk is.