Hat, a Wikipedia szerint valoszinuleg ujlatin kozvetitessel kerult a nyelvbe a szo. En arra tippelnek, hogy kulonbozo nepekkel valo interakcio soran kerult be a fogalom a nyelvbe es a kultulralis tudatba. A szamneveink annyira egy semara epitkeznek, es annyira illeszkedik a nyelv alaplogikajahoz (kis alapegysegek kombinalasaval alkotunk uj szavat), hogy nehez elkepzelni, hogy a ketto kulon fejlodott volna, viszont a szomszedos nepek egyik nevezetes szamolasi egysege nyilvan bekerult az emberek tudataba, foleg pl. kereskedelem miatt. Szoval szerintem az, hogy van kulon szavunk a 12-re, az azt bizonyitja, hogy kereskedtunk 12-es szamrendszert hasznalo nepekkel, de pl. az, hogy a 11-nek viszont nincs kulon neve, az is ellentmond annak, hogy tizenkettes szamrendszert hasznaltunk volna valaha is.
Szerk: amugy erzem, ezert meg kapni fogok, de meglepo a hasonlosag a magyar szamnevek kepzese, es a maja szamiras kozott. Foleg, ha osszevetjuk a tobbi osi szamirasi modszerrel. Nem mondom, hogy feltetlen volt koztunk kulturalis kapcsolat, de hogy ugyanazt a szamirasi modszert alkalmaztuk, azt tobb mint valoszinunek tartom. Az, hogy a majak 20-as szamrendszert hasznaltak, a magyarok meg tizest megint csak arra mutat, hogy kulturalis kapcsolat nem all fenn, csak ugy esett, hogy mindket nep ugyanazt az (osi?) szamabrazolast hasznalta.