FYI: a desktop piac nagy részét a vállalatok viszik (akik az ebay-t annyira használják, hogy selejtezéskor oda teszik fel a gépeket, követve-közvetlenül), a laptopokban pedig egész minimális a cserélhető alkatrészek száma.
gnorálni a marketingből élő PC magazinok "ha nem frissítesz, veszélyben vagy, úgyis feltörnek" hisztériakeltését.
Tök jó, és hogy tanítod meg őket, hogy el tudják dönteni, hogy mi a tényleges veszélyforrás és mi nem az? Még itt a fórumon is előkerült a napokban, hogy mivel a router NAT-ol, biztonságosabb az egész. Aztán persze terjed az IPv6, a router mögötti eszközök is kapnak publikusan routeolt címeket és akkor hoppá. A router/gateway meg vagy tűzfalazik (és vagy JÓL tűzfalazik) vagy nem. Ezzel azért lehet, hogy foglalkozni kéne, hogy megszűnt egy (megkérdőjelezhető) védelmi vonal.
Emlékszel még az MSBlasterre? A régi "szép" időkre, amikor már többé-kevésbé eltűnt, de ha egy RTM XP-t feltettél egy olyan gépen, ami kilátott a netre, pár perc alatt simán össze tudta szedni újra? Akkor a sajtó erről se cikkezzen, ne írja ki a "erről a linkről szedd le a hotfix, ha 60 másodpercenként kikapcsol a géped" mondatot, mert az hisztériakeltés?
Hisztériakeltés az, hogy most, hogy terjednek a retek ransomware-ek, egyre több helyen próbálják kultúráltan/kevésbé kultúráltan felhívni a userek figyelmét arra, hogy backup legyen (még akár azzal is, hogy ez éppen egy szolgáltató fizetett hirdetése... kit érdekel, ha elért annyit, hogy Béla néni beállított egy korrekt mentést a gépén).
Nem foghatod mindenkinek a kezét, hogy "hát ezt szarul csinálod, nem így kéne". A sajtó meg secu témakörben éppenhogy hasznos tud lenni, mert még ha nem feltétlenül tisztán önzetlen céllal is (mert leszarja, hogy van-e mentés, neki az kell, hogy legyen plusz egy oldalletöltés az oldalán vagy megkapja az (X)-es cikkért a pénzt), ha nem is pontosan felvilágosítva (fent: legyen backup, mert ransomware. Miközben nem, ne azért legyen backup, mert ransomware, azért legyen backup, mert a diszk megdögölhet, a ház felgyulladhat, az FS összeomolhat, a user lehet hülye és rábökhet a törlésre stb.). Szóval igen, a sajtó igenis fogjon egy-egy éppen aktuálisan talált attack vectort, riogasson vele, mert van pozitív hozadéka.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)