Hidd el, én is remekül ki tudok jelölni szövegrészeket, még a clipboard-om is működik. Annak, amit csinálsz, azért nincs értelme, mert mindig belecsempészel egy logikai buktatót, hazugságot. Most például azt, hogy én a gondolatokról beszéltem, míg te a tetteket próbálod úgy előadni, mintha azok gondolatok lennének, miközben világosan leírtam, miről beszélek. Arról viszont nem tehetek, hogy figyelmetlenül olvasol, de sokkal inkább az a gyanúm, ez tudatosság a részedről.
Mit nem értesz? Amikor plakátolsz, akkor cselekszel, amellyel megsérted a jó hírnévhez fűződő jogomat. Úgy lenne igaz az állítás, hogy azt gondolhatsz rólam, amit akarsz, s ez így is van, eddig is így volt. Kettőnk között az a nézetkülönbség, hogy míg én bátorítalak, gondolj rólam, amit csak akarsz, te megpróbálod már mások gondolkodását is keretek közé szorítani, másokban szégyenérzetet próbálsz ébreszteni, ha nem az elvárásaid szerint gondolkodik.
Összefoglalom: a másoknak ártó tetteket mindketten elítéljük, mellesleg a jog is büntetni rendeli. A gondolat szabad, például annak ellenőrizhetetlen mivolta miatt. Egy nézetkülönbséget látok köztünk: te próbálsz nyomást gyakorolni azokra, akik szerinted nem helyesen gondolkodnak, míg én azt mondom, mindenki gondoljon arra, amire akar. Az előbbivel véleményem szerint az az egyik legnagyobb probléma, hogy elég merész azt állítani, hogy te aztán tudod, mi a helyes gondolkodás. Amúgy nem az, amiről azt gondolod, hogy az, ezt a történelem számtalanszor igazolta már.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE