"(kb. annyi történt, hogy ennek következtében nem beepelt a tty amikor megtelt, vagy valami hasonló nem kritikus probléma)."
How to panic a current @grsecurity kernel as any user... Végülis, mikor elpánikol a kernel, utána nem beepel a tty... Ez tényleg nem súlyos biztonság tekintetében. Egy elpánikolt kernelű gép valóban bitonságos.
Egy entitásnak, csoportnak, különösen ha az professzionálisnak akar tűnni, nincsenek érzései, nincsenek érzelmei, ahogy azokat épp adott pillanatban képviselő embereknek sem. Nem gurulhat el a gyógyszere, nem kezdhet ámokfutásba.
Azzal, hogy spenderék, hisztis picsaként bannolgatni kezdtek, pont azt a félisteni mítoszt taposták páros lábbal a földbe, ami minden securityvel foglalkozó informatikus álma. A security, legyen szó crackerekről, vagy épp biztonsági megoldások fejlesztőiről, PR részről semmi másról szól, mint felülemelkedni a plebs programozókon azáltal, hogy az ő hibáikat javítják vagy épp használják ki és ezáltal mutatják ki szakmai felkészültségüket és tudásukat.
Ha tudják milyenek a twitterező és facebookozó társadalom, akkor miért etetik őket?
Hmmm, ha úgy vesszük sokszor a securityvel foglalkozók is ilyen celebek. Mert más kismillió szoftverkomponensben egy hibásat találni és utána véres kardként körbehordozni, és más kismillió szoftverkomponenst hibátlanul megalkotni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "