"Akkor minek szólsz hozzá?"
Én kérek elnézést.
Nos, azért szóltam hozzá, mert kétségbe vontad azt, hogy ezek "Régi, elavult lomok?"
Mert azok.
Amúgy meg lófaszra se mutattál rá, mert nincs olyan hogy egy architektúra "műszaki jósága". Nincs, és pont. Mert van egy olyan szubjektív faszkodás, hogy _szerinted_ az mennyire jó, vagy hogy _neked_ mennyire tetszik, vagy akármi. De erről az jut eszembe, amikor még anno architektúra előadáson összevitatkoztam az előadóval, mert azt mondta, hogy X architektúra nagyon jó, csak Y mennyiségű cache-t kell mellé tenni. Erre én meg azt mondtam, hogy ezt le is kell gyártani, megfelelő yield-del...
Az üzleti sikeresség egy létező dolog, és mérhető. A "műszaki jósággal" kapcsolatban viszont a tőlünk sokkal inkább képben levő szakik és képesek lyukra futni, lást a p4 (netburst) architektúrát, aminek ugye 10 GHz-ig kellett volna skálázódni, vagy épp az itanic-ot, aminek elvileg minden server procit le kellett volna ölnie...
Az meg nagyon szép, hogy ilyen "obskurus bugokat" elő lehet hozni n+1 architektúrán, de nem hiszem hogy ennek gazdaságos módja lenne az, hogy halott architektúrákat tartunk kvázi életben.