Akkor sorban: vagyis elismered, hogy azzal, hogy a kormányzat, az állam, az önkormányzat, az oktatás és ... odaláncolja magát az MSO-hoz, az összes ügyfelüknek (értsd: állampolgár) rejtett költségek generálnak? Nem mindenki cég.
Ha csinálsz egy dokumentum-formátumot, ami teljesen nyílt, mindenki számára elérhető, adsz hozzá egy referencia implementációt, akkor nyugodtan.
Nem magának, hanem a piacnak. Vannak versenytársai.
Nem, nincsenek versenytársai. Egyszerűen azért, mert két piacon [desktop OS, irodai programcsomag] monopol-helyzete van, és ahelyett, hogy ahol ésszerű lenne ezen monopóliumok megtörése, inkább tovább erősítik azokat - a román példa alapján nem ritkán akár korrupció-gyanúsan.
Az ODT nincs a támogatott rendszerek közt
Legalább konzisztensen tessenek már hazudni, ne MS módra. Amikor kényelmes akkor behazudjok a teljes ODF támogatást, amikor meg akár üzletileg káros is lehet, akkor tagadjuk? Szép.
Akkor most helyettesítsük be a csomagformátum helyére az OOXML-t.
a(z) OOXML-es mondatot átugrottam... na szóval, egész pontosan azért, mert egy-egy rendszer egy-egy dokumentum-formátumot használ, a csomagban letöltött alkalmazás meg úgyis adott rendszeren lesz támogatott. Ha nincs a támogatott rendszerek közt, vagy csak nem akarnak időt és energiát ölni abba a dokumentumformátumba, amit én használok, akkor {a mondat innentől kezdve értelmezhetetlen}.
Büdös nagy ferdítés, az MS saját hivatalos álláspontja szerint az ő irodai programcsomagja támogatja a - verziótól függően - ODF 1.1 és ODF 1.2 formátumokat.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)