Szoval nem tudsz olyan esetet elkepzelni, amikor a felesleges / ertelmetlen titkositas problemat okozhat. Jo neked, hogy minden egyes CPU magod korlatlan teljesitmenyu, ill. a rendszereid linearisan skalazhatoak (en meg sehol sem lattam ilyet), a kodolas/ dekodolas 0 idoigenyu, es nemcsak a szamitasi, hanem az IO (megiscsak titkositva taroljuk mar lokalisan is az adatokat!) es a halozat is korlatlan kapacitasu - kulonben nem lehetne alultervezett/ kinott az infrastruktura. Nekunk sajna egyik sincs meg ezert nagyon nem mindegy, mi hogyan kommunikal, akar egy adott fizikai gepen belul is. Nem beszelhetek a munkamrol, de maradjunk annyiban, eleg komplex es jol kicentizett/ kihasznalt az infrastruktura ahhoz, hogy ne akarjunk folos koroket futni HTTP->HTTPS valtassal, onallo PKI bevezetesevel, stb. csak azert, mert valaki ugy gondolja, hogy a plaintext kommunikacio irtando. Maradjunk annyiban, hogy pl. a telco vilagban megadjak a kapacitasat egy rendszernek, amit minden korulmeny kozott tudnia kell (itt a kutyat nem erdekli, hogy van olyan napszak, amikor nincs 100%-re porgetve) es a low latency vilagban nem jatek a kriptografia teljeskoru bevezetese.