Értem én (hidd el, nem ma kezdtem). A beszélgetés itt viszont az egyszeri szerencsétlenről szól. Ő meg a fentit látja, és kb a következőket vonja le belőle
0) Felvezető kérdés: Megnéztem a csomagkezelő! manját, azt mondja, hogy így kell leszedni a csomag forrását, erre errorozik itt nekem, hogy nincs fent valami csomag.
1) Ha állítólag kötelező minden művelet előtt apt-get update, akkor miért nem csinálja magától?
2) Ha frissül a csomaglista, miért elérhetetlen a régebbi csomag?
3) Ha egyszer error volt egy letöltés, akkor miért kezdi el feltenni a többi csomagot? Pláne kérdés nélkül?
4) Bónusz kérdés, ha már évekkel ezelőtt is ferde szemmel néztek arra, aki aptitude helyett apt-get-et használ, akkor mi a picsáért nincs aptitude source csomag?
---
A válaszok meg:
0) Értem én, hogy bizonyára suggests meg minden, nem is para, kozmetikai ügy, de az optikája kezdőnek azért nem az igazi.
1) Itt is értem én, hogy hát mert lehet, hogy mégsem kell letölteni, mert az előbb tetted, és nem kell állandóan letöltögetni fölöslegesen, de egyrészt erre lehet azért szofisztikált megoldásokat találni (cache timeout, hiba esetén update, default frissítés meg egy force off kapcsoló) de imho az a bare minimum: a) legalább megkérdi, hogy akarod a többit a hiba ellenére és b) szól, hogy update kéne, azért volt az error (kb mint a dpkg-src esetében) mert addig imho ez bizony gáz.
2) Szerintem erre nincs magyarázat, ez felhasználó szemmel ejnyebejnye.
3) Lásd #1, ez ejnyebejnye.
4) Ez meg szemöldökhúzás :)