Donald Trump amerikai elnök rendkívüli sajtótájékoztatón jelentett be példa nélküli intézkedéseket az autizmus rohamos terjedésének megfékezésére.
A magyar sajtóból kimarad a lényeg, ami RFKJ egyetlen mondatával összefoglaló:
A politizált tudomány és korrupció intézményi kultúráját lecseréljük most és felváltja a bizonyítékokon alapuló orvoslás!
Ez nagyon súlyos állítás, ami aláássa az orvostudományba és általában a tudományba vetett bizalmat. Ez azt jelenti, hogy eddig nem így volt. Ilyet egy politikus akkor mond, amikor már nincs hová hátrálni.
Úgy jellemezte Trump, hogy ez a történelem legaggasztóbb egészségügyi eseménye.
De mi is ez?
Néhány évtizeddel (18 évet említ) ezelőtt az ADHD és autizmusnak 1:20000-hez volt az átlag aránya, ez most most 1:31, de Kaliforniában 1:12 (fiúk esetén). Igen, húszezer kontra tizenkettő!
Ez tényleg brutális. Példa nélküliek az intézkedések is, minden hatóság utasítva lett az okok kiderítésére, az FDA, HHS, NIH, CDC, CMS egyszerre kell, hogy keressék az okokat ráadásul együttműködve. Eddig a különböző hatóságok egymás ellen dolgoztak, féltékenység és korrupció jellemezte őket.
RFKJ ezt mondta:
A NIH eddig politikailag biztonságos de teljesen eredménytelen kutatásokat végzett!
Készültek a #NEMATTOLVAN hamisított kutatások, nehogy véletlenül gazdasági érdeket sértsen az eredmény.
Mostantól nincs tabu! Ez úgy jellemezte RFKJ, hogy olyan mintha a tüdőrák okait úgy keresnék, hogy a cigarettázást tilos vizsgálni. Innentől ez nincs és teljes átláthatóságot ígérnek.
Az említett hatóságok első körben a következőket gyanúsítják és egyet értenek abban, hogy az autizmus „járványnak” mesterséges oka lehet: paracetamol-acetaminofen (Tylenol), oltások, adjuvánsok, mint higany, alumínium és a folsavhiány.
Azt is feltételezik, hogy multifaktoriális lehet az ok, ezért azt is vizsgálják. Példának hozták fel, hogy van olyan vakcina aminek 80 különböző összetevője van. Tervezik, hogy a kombinált vakcinákat megszüntetik.
Említették azt is, amit én már sokszor felhoztam, hogy az Amishoknál gyakorlatilag ismeretlen az autizmus. Ez már annyira feltűnő, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Szóval a tájékoztató legsúlyosabb állítása, hogy a tudomány hazudik.
Már akkora a baj, hogy nincs tovább és megpróbálják megtisztítani a rendszert. Sok sikert hozzá, meglátjuk mire jutnak.
Végül a kedvenc idézetem:
Dogmatikus hittel hittem a tudományban, elfeledvén, hogy azt, az emberek teremtették a saját képmásukra.
- 494 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem ez a vonat már elment. 2050 körülre várják, hogy a nem kívánt mutációk (mely az orvostudománynak köszönhető) felülkerekednek a kezelhetőség határán. Magyarul: jön a zombi civilizáció.
Az a baj, hogy nem csak a tudomány hazudik, hanem a közélet szinte minden szereplője.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én mondogatom egy ideje, hogy a Hülyék Paradicsoma (Idiocracy) valójában dokumentumfilm :D
Igazad van, a hazudozás a közélet fundamentuma, de ennek vethet véget a mostani változás. Vagy nem, majd meglátjuk, mert akkora gazdasági érdeknek tehet keresztbe ami biztosan reagálni fog.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Titokban reménykedtem valami hasonlóban amikor RFK bekerült Trump csapatába, de mégis meglepődtem, hogy ez megvalósul. Óriási jelentőségű ez az esemény, és talán meg van a lehetősége annak, hogy megfordítsa a nyugati világ az egészségügyi katasztrófát. Kiváncsi leszek arra is, hogy a magyar rendszer fog-e erre bármit reagálni, vagy maradnak a homokba dugott fejek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem véletlenül nem beszél róla itthon a sajtó, a paracetamolra rugóztak rá, de lényeget nem akarják/merik említeni, viszont ebből nem lehet kimaradni. Bármi jön ki eredménynek, az nagyot fog ütni, hacsak közben nem puffantnak le még egy Kennedyt.
Van egy ismerősöm aki egy közepes város összevont iskoláinak az igazgatója vagy 30 éve, több ezer gyerek tartozik hozzá. Tőle kérdeztem, hogy ebből látszik bármi a sulikban. Azt mondta, nem lesz itt katasztrófa, mert már van. Olyan mennyiségű, ahogy arrafelé mondják, figyelemzavaros gyerek van, hogy lassan nem lehet tanítani.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oltásokon túl vajon nézik a "kütyük" káros hatását ???
Saját gyerekemen látom, hogy mit tesz/tenne vele tablet/telefon ha nem lenne erősen korlátozva a használata. Viszont akárhol járunk, legyen az étterm, bevásárló központ stb. 95% ban azt látom, hogy a pár éves gyerek kezébe / arcába tolják a tabletet telefont, csak maradjon csendben ...
Én ezt károsabbnak látom mint bármilyen oltást ...
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is nagyon karos lehet. Erre jart a +1. Hogy karosabb volna? Nem hiszem, de most talan lesz rola valodi adat is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kérdés. Azt mondták első körben 50 millió dollárt adnak kutatásokra, eddig 250 csoport jelentkezett, amiből 13 már kapott pénzt. Azt többször mondták, hogy nincs tabu, bármi lehet gyanúsított, szerintem esélyes ez is.
Viszont én úgy vélem a "kütyük" hatása visszafordítható, míg egy kemikália által várandóság alatt elszenved kár nem, vagy nagyon kevéssé. Persze lehet hogy hatalmasat tévedek...
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont én úgy vélem a "kütyük" hatása visszafordítható,
Szerintem nem, ahogy igazából a gyerekkori traumák sem. Sok elmebajos bűnözőről derül ki, hogy a gyerekkora nem épp felhőtlen volt ...
Gyermekpszichogia is azt mondja, hogy az első pár év a meghatározó ...
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meglehet, sőt most jut eszembe egy másik pedagógus ismerős, aki egyházi suliba tanít, ahová vagy százszoros túljelentkezés van, ők aláíratnak a szülőkkel papírt ahol tiltják, vagy extrém módon korlátozzák az elektronikus berendezések használatát. Cserébe a diákjaik 99%-át első helyre veszik fel egyetemre és kb minden tanulmányi versenyen agyonvernek mindenkit.
Döbbenetes dolgokat csinálnak, például a felsősök tanítanak egy csomó mindent az alsósoknak, suli végére kivétel nélkül mindenki megtanul legalább egy hangszeren játszani, családi órák vannak ahol szülők is tanítanak és annyi mindent mesélt még ami nem szokásos, hogy a fele se jut eszembe.
Na úgy tűnik az jobb út, mint a "nesze itt a telefon nyomkodd ezt, mert nem érek rá"...
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részben jogos, de szerintem ez azért bonyolultabb. Az én korosztályom (76-80) lejárt focizni, bmxezni, feszítőzni stb. De! Kicsit sem nagy túlzással lépcsőház lépcsőház ellen rúgtuk annyian voltunk, vagy épp egyszerre 8-10en tekertünk versenyt a roncsainkon a nagyerdő mélyén a 2-es vízműnél. Ma nem jön ki egy focicsapatnyi hasonló korú gyerek egy közepesebb utcából sem. Egy bicikli mellékesen 100e+ Ft, 10+ hasonló gyerek nem is tudná megvenni mind. Feszítőzni? A rendőr vinne haza apáinkhoz, mert minek nekünk kés. Egy évfolyamon 3-4 osztály indult az adott lakókörzeti iskolában majdnem 30 főkkel, pedig ez *csak* Debrecen - ma egy nagyon szerencsés és jól managelt iskola talán 2 osztályt indít.. rosszabb esetben kapálózik egyetlen 20 fős osztályért. Az átlag valahol a kettő közt van: éppcsak 1 <> éppen 2.
Következésképp már majdnem kiesett a fizikai kontakt lehetősége is a hasonló korú fiataloknál az iskolán kívül. Szerintem ez komoly probléma: hiányosak a lehetőségek. Nyomkodják hát a szarukat akárhol, és az osztálytársakkal együtt röhögnek virtuálisan a tiktokos cuccokon pl. Nézd meg, osztálytársak vannak legtöbbször a digitális csatorna másik végén - tehát igény még lenne a fentiekre. Ebből még talán ki lehetne hozni valamit, fixme. ^^ én ezeket látom s nem túl jó érzés, hogy a gyerekem nem kaphat olyan tartalmas gyerekkort, mint ami nekem jutott.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hú a feszítőzés mekkora volt. Több cipőm bánta :) Én 72-es vagyok a Ratkó legeleje, nálunk az évfolyam 4 osztályos volt 30+ mindegyik osztály. Mindenkinél volt bicska, aki megy kapott valami nagyobbat, például egy vadásztőrt az félisten volt. Az egyikünknek még kardja is volt, az összes ellenséges bokrot kivégeztük vele, felváltva nyomtuk :D
Nem is volt gond a cigány gyerekekkel...
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én 60-as vagyok 74-ben kezdtem a gimit. Egerben volt 3 gimi*. Az enyémben volt 6 osztály. A mienkben 38-an voltunk.
*meg több szakközép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A valóság ezzel szemben az, hogy nem az autisták aránya nőtt, hanem a szűrés lett egyre pontosabb, ezáltal diagnosztizálhatóvá váltak a magasan funkcionáló autisták is, akik azelőtt nem. Ők azok, akik látszólag "normális" életet képesek élni, önellátóak, családjuk van, dolgoznak stb. és nem zombiként nyáladzanak a sarokban dölöngélve, ahogy a sztereotípia emlegeti az autistákat. Az autizmus egy spektrum, az egyik vége az említett "normális élet" a másik vége pedig a különböző mértékű értelmi fogyatékosság. A kettő között elhelyezkedő spektrumra bőven fér az emberiségből. Ráadásul sokan "fejleszthetők" és nem is gondolnak ASD-re, mert úgymond "kinövi" az előforduló tanulási és / vagy szociális nehézségeket.
Példa: "Hát a nagypapa nem volt bőbeszédű, de ha a 3726 darab 6-os anya közé bekerült 1 darab 7-es is, akkor káromkodva szétverte az asztalt."
Ez pont ugyanaz, mint az ételallergiák. Rámondják, hogy régen senki nem volt laktóz meg gluténérzékeny, csak "hát a nagypapa egy tejes kiflis reggeli után egy órát fosott a kintibudin." Volt régen is minden, csak nem vették észre. Nyilván a modern kor szennyezései rátesznek egy lapáttal az ilyen-olyan allergiákra, de az autizmus pont nem ilyen. Az egy genetikai eredetű sztori, kábé mindenkiben ott van a lehetősége és senki nem tudja, hogy mely leszármazottjában fog súlyosabban jelentkezni.
Így, hogy nem teszik mellé, hogy mennyivel fejlettebb a szűrés, csak azt, hogy több lett, mint annó, ez így szart se ér, csak ostoba vergődés két hozzánemértő idiótától.
openSUSE Leap 15
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez rendszeres ellenérv, az Amishokra meg az, hogy ott meg egyáltalán nincs szűrés. Ez részben akár igaz is lehet, csak éppen nem tudod bizonyítani. Citálj elő valamilyen tanulmány erre vonatkozólag és megbeszéljük, hogy az vajon a "politikailag megfelelő módszertannal" készült-e. Mellesleg amiről beszélnek az 20-30 év. Akkor már volt mérés.
Régen is volt rákos, meg most is. Akkor azok szám sem nőtt, mert volt régen is?
Te hogy nevezed az érvelést bizonyítás nélkül? Amit írsz az érvelési hiba, személyes kétely a neve.
Keress az ismeretségi körben idős pedagógust aki még tanít és beszélj vele. Szvsz meg fogsz lepődni.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részben igazat adok neked is, meg Gyurinak is. Biztos benne van a növekedésben a diagnosztizálás fejlődése. De a gyakorlati példák a (pedagógusok visszajelzései) azt mutatják, hogy a hétköznapi életben is észrevehető a növekedés. A magasan funkcionálók most sem zavarják az oktatást, szemben a sok ADHD-sal.
Visszatérve az autizmusra meg a genetikára. Ha a szülőnek mindenféle külső hatással (vegyszerek, a szemét kajaként való árusítása és ebből következően fogyasztása, légkör, neadjisten kábszer) károsodott a szervezete, az az utód DNS -ében is jelentkezik. Szóval az okokat kicsit mélyebben kell keresni.
Azt meg hogy a "TUDOMÁNY" -így nagybetűvel- az utóbbi 2-3 ..4..5 évtizedben büdöskurvává vált, már évek óta szajkózom, de mindig lekiabálnak itt a HUP-on.
És ha nem szemellenzővel nézed rájössz -sajnos- ez törvényszerű. Azzal, hogy egyre több energia, pénz stb. szükséges a műveléséhez*, beléptek a szponzorok, akik sokszor "aki fizeti a cigányt..." alapon (hogy is mondják szépen) beavatkoznak, ha számukra káros az eredmény.
*Newtonnak elég volt egy alma.(állítólag) ..:)
A görögöknek meg a fürdő.., vagy köröket rajzolni a homokba..:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trump azt állította, hogy kizárták a genetikát, mert ilyen mértékben és gyorsan nem tud romlani a genom. Én azért ezzel is futnék egy kört a helyükben, mert sok genetikustól hallottam, hogy nagy baj lesz. Ezt a Konrad Lorenz sommásan úgy foglalta össze:
Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak.
Na az oltásfétises kretének ezzel nem tudnak semmit sem kezdeni. Akár milyen nagyeszűnek tartja magát az ember, a természet törvényeit nem tudja felülírni. A természetes kiválasztódás megkerülése katasztrófához vezet, ez igen jól látszik például a "fajtatiszta" kutyákon.
Szóval ha esetleg a genom romlása exponenciális akkor lehet, hogy az összeomlása egy fajnak a végén igen gyors lehet.
De ez náci tudomány, úgyhogy tabu. De ha már, a nácik ott követték el a legnagyobb hibát, hogy a sok nagyeszűhöz hasonlóan, a fajnemesítést mesterségesen képzelték el. Ott ember dönt ember felet, az viszont sokszorosan bebizonyosodott, hogy korrupt, erkölcstelen, gonosz és rossz.
Viszont ha a természetre bízzák, mondjuk nincs orvos, fűtés, kevesebb kaja, hagy dolgozzon a természetes szelekció, talán még működött is volna.
De a természet is náci, mert nemesíti a fajokat, sok gyilkossággal.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokan elfelejtik, hogy a természetes szelekció, csak akkor működik, ha az alkalmazkodni képtelen egyed még az utód nemzés/szülés előtt feldobja a pacskert.
Ha már van utód, akkor minimum egy generációval késik a fejlődés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél szvsz sokkal összetettebb. Vegyük például az őzet, egy suta élete során 8–10 alkalommal hozhat utódot. Ez alatt összesen 10–20 gidát nevelhet fel. Ha ez "megszakad" akkor annyival csökken a hátrányos génállomány. Ezen kívül ha még nem önálló a gida, vélhetőleg ő sem marad meg, ha az anya elpusztul.
De, ami érdekes a pásztorkutyáknál (azokkal van illetve alakul a tapasztalatom) erősen kan alapú a tenyésztés. A kan génjei jóval erősebben jelennek meg az utódban, mint a szukáé. A pásztorkánál a szuka csak egy szükséges "dolog", csak a kant nézik.
Az emlősöknél is többnyire a hím egyedek akik háremet tartanak, viszont a hímeknek sokkal kisebb az esélye a szaporodásra, mert mire eljut odáig (a pásztorkutyánál 4-6 év!) már kihullik ha rossz, mert annyi harcban kell részt vennie.
Ez köszön vissza a petesejt és spermium "működésben" a petesejt "szaporodni fog" de spermáknál egy gyilkos verseny győztese jut csak tovább.
Úgy gondolom, hogy természet szándékosan a kan tulajdonságait dominálja, mert ott sokkal erősebb a szelekció. A kanok túlnyomó többsége nem jut el a szaporodásig.
Baromi nehéz téma.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ha a természetre bízzák, mondjuk nincs orvos, fűtés, kevesebb kaja, hagy dolgozzon a természetes szelekció, talán még működött is volna.
+ sok 1000
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak.
Tudsz erre valami forrást adni? Szó szerint így nem találtam meg.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szó szerint nem biztos hogy így van. Ezt rengeteg helyen mondta, interjúkban, írásokban, többféle képen, de a lényege ez. Hirtelen itt egy:
„Das, was ein Arzt mit Selbstverständlichkeit einem Individuum Gutes tut, kann sich negativ auf die Menschheit auswirken. Wenn der Arzt ein Leben, das bestimmte genetische Defekte hat, erhält, wirkt sich das im Gen-Pool der künftigen Menschheit negativ aus und kann eine Kette der Krankheit und des Leidens nach sich ziehen.“
https://homepage.univie.ac.at/peter.weish/schriften/Lorenz.pdfű
Ráuszítottam a témára az AI-t:
-
“Genetic load and biological changes to extant humans”
Ez egy viszonylag új tanulmány, amely azt állítja, hogy az emberi populációkban növekvő „genetikai teher” tapasztalható: mivel a gyermek- és csecsemőhalandóság csökkent, valamint javultak az orvosi és higiéniai viszonyok, a természetes szelekció lehetősége is csökkent. Ennek következtében kevésbé hatékonyan „szűrődnek ki” a káros mutációk. PubMed+1 -
Muller (1950), Timofeeff-Ressovsky és későbbi munkák
Ezek a klasszikusok már korán felvetették, hogy „mildly deleterious mutations” (enyhén káros mutációk) felhalmozódhatnak egy populációban, ha a környezeti feltételek javulnak, és a szelekciós nyomás csökken. OUP Academic+1 -
“Relaxed Selection Limits Lifespan by Increasing Mutation Load” (Cui et al., killifish fajok vizsgálata)
Ez egy kísérleti / összehasonlító genomikai tanulmány afrikai kilifikhalakról, ahol a szezonális élőhelyek kiszáradásához alkalmazkodó fajoknál a szelekció bizonyos génjei felett “purifying selection” lazult és mutációk halmozódtak fel, ami korlátozta az élettartamot. ScienceDirect -
“On the accumulation of deleterious mutations during range expansions” (Peischl, Dupanloup, Kirkpatrick, Laurent Excoffier, stb.)
Ez a modell szerint a populációk, amikor terjeszkednek egy új élőhelyre, gyakran olyan hullámfrontokat hoznak létre, ahol hatékony szelekció kisebb, és ez lehetővé teszi a káros mutációk felhalmozódását („expansion load”). arXiv
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ez jó lesz. Egy dokinak említettem a dolgot, aztán majdnem megvert.
Én csak a lokálisan futó gpt-oss-120b-t kérdeztem meg, egyetértett Lorenz-el, de próbálta védeni a mundért.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jelenleg tabu téma. Hallottam egy beszélgetést egy genetika professzorral, ami 30 perc volt, ebből 25 percig szabadkozott, hogy ő nem náci, majd elmondta a fent említett gondolatot 5 perc alatt.
Az a "probléma", hogy a természet nem politikailag korrekt és nem érdekli semmilyen ideológia, teszi a dolgát és pont. Hogy ez Isten akarata, vagy evolúció, vagy ki mit gondol róla az nem lényeg. A lényeg, hogy az intelligencia nem emel ki a rendszerből, a rendből. Hiába tudunk repülőt építeni, szárnyunk nem fog nőni, egy faszi hiába gondolja, hogy nő, attól még nem az.
A természetben nincs végelgyengülés. A természet erőszakos. Bartha Laci fogalmazta úgy, hogy a természet minden négyzetmétere egy megharcolt élet temploma. Egy fa is rengeteg másik maggal "harcolt meg", hogy ő nőhessen nagyra és minden egyes felnőtt állat megküzdött az életéért.
Emberként egy nagy hiba, hogy a természet erőszakát a szeretet ellentétének állítjuk be. A legtöbb szeretet ami rendszerben létezett, az a sámánhitekben volt, viszont aki meg akarta változtatni őket, azt megölték. Ez nem antagonizmus. Ez maga a rend.
Lehetünk libsik, meg toleránsak, meg elfogadók, meg olyan neműek, amit karunk, semmi gond. A természet majd kiírt minket.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon örülök, hogy ilyesmi gondolatokat még szabadon le lehet írni, és még szabadabban olvasni. Mindegy, milyen mértékben gondolom hasonlóan. Köszönöm.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a természet erőszakát a szeretet ellentétének állítjuk be
Pedig de. És ez lényeges dolog. Egyébként meg amit össze szoktál itt irni sámánhitről, természetről az netto materializmus. Neked közöd nincs semmihez, ami szellemi lenne.
A rossz hir, h nincs happyend. Ez alatt azt kell érteni, h nincs olyan narrativa, nem létezhet, ami ezt a világot bodoggá tudná tenni. Tehát nem arról van szó, h valamit rosszul csinálunk és abból származnak a bajok, de ha jól csinálnánk akkor minden jó lenne. Nem lehet jól csinálni, ez világ a romlásra van itélve. Ezt a korántsem szimpatikus gondolatot kellenne elfogadni, aztán megkezdődhet sámánhit meg természetimádat felszámolása!
Mondjuk ez a hétköznapi embernek a téboly hátárát jelöli ki, de megjegyzem épp most kapott irodalmi nobeldijat Krasznahorkai, A Torinói Ló c. film "irója", tehát amiről szó van, az a teremtés megforditása, mint az egyetlen érvényes kimeneti lehetőség. És a legvalódibb polarizáció ami ezen a világon létezhet, h erre a megforditásra miként gondolunk. Ennek a megforditásnak az elszenvedőiként [mint Krasznahorkai] v. éppen ennek akarójaként és kivitelezőjeként. Ezen a szinten már nincsen semmi, nincsenek vallások, nincs művészet nincs és nem is létezhet semmi iránymutató, csak a saját gondolatod.
Ami a topik eredeti témáját illeti, mán h most már megint a tudomány fogja megoldani a problémát, mert most aztán az a tényeken fog alapulni - hát jaj hagyjuk már! Persze az nagy baj, h a tudomány maximálisan korrupt, de hát korentsem ez az egyetlen probléma vele, és attól h valaki aki elveszett ennek a korrpcionak az útvesztőiben, az útvesztő szétverésében, a tudmány korrupciómentestésében látja megoldást, mert az tényeken fog alapulni - na hát ennél materiálisabb már nem is lehetne. Persze a kis lépés is lépés, csak ne düljönk be annak, h ez lenne itt az egyetlen probléma!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Készültek a #NEMATTOLVAN hamisított kutatások, nehogy véletlenül gazdasági érdeket sértsen az eredmény.
A saját etimológia kutatásom miatt is elkezdtem az ilyen híreket egy "Scientific Fraud" könyvjelzőben tárolni.
Például itt van egy az elmúlt hetekből:
Organized scientific fraud is growing at an alarming rate, study uncovers | Northwestern University
From fabricated research to paid authorships and citations, organized scientific fraud is on the rise, according to a new Northwestern University study.
https://x.com/owengregorian/status/1953045031947747406?s=61
https://phys.org/news/2025-08-scientific-fraud-alarming-uncovers.html
---
Nem minden úgy van ahogy a fehérköpenyesek próbálják azt beállítani.
Észnél kell lenni, hogy az un. "tudósok" mikor akarnak átverni csalással, hazugságokkal, mert sajnos régen is, de ma is egyre inkább ez az általános, nem pedig az igazság keresése.
Az un. "tudomány" mindig is a politika és a gazdasági érdekek mentén tevékenykedett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legrosszabb amikor Isten helyét próbálják átvenni. Nemrég láttam egy arrogáns bunkó kutatót, aki azt adta elő, hogy a paleo értened a szent megváltó, mindent meggyógyító csoda, kötelezővé kéne tenni és itt nem a paleosokba akarok beleállni, mert van akinél működik, de ismerek olyat aki gyakorlatilag allergiás a húsra. A 23-ik műtét (tényleg 23) utánra sikerült kikísérleteznie, hogy a vegán értrend mellett van csak rendben a szervezete.
Erre jön egy paraszt, aki olyan dolgokat adott elő tényként, amiről fogalma sem volt, de magas lóról osztotta az észt. Ha az ilyenek kezébe hatalom is kerül, akkor van igazán baj, mint a nagy tudású kínai elmék, akik kitalálták, ha kiirtják a verebeket akkor milyen fasza lesz a termés. Csak 40 millió ember életébe került, mire rájöttek, hogy, hupsz, tévedtünk.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en a vegánokra vagyok allergias!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azokra én is. Az ideológiai vegán pont akkora kretén, mint az ugyan ilyen paleós társa, de ez nem az étrendet minősíti. Az ismerősöm viszont kényszer vegán, simán levágna bármilyen állatott, ha meg tudná enni :D
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne azokat edd!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>kötelezővé kéne tenni
Egyetlen egy dolgot kellene kotelezove tenni: hogy mindenkit hagyjanak beken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1000
Ennek kéne az alaptörvény első sorának lennie.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni