Nem feltétlenül, mert teljesen más a koncepció. Az SELinuxban nem kell hogy hiba legyen, elég ha a kernelben valahol hiba van (márpedig az van, és mindig is lesz) és akkor már az SELinux és a többi hagyományos védelem kikapcsolható, ahogy az exploit videóban is látható... A PaX egyik legfontosabb része a kernel önvédelem, amely a saját magában (akár PaX, akár Grsecurity, akár Linux kernel többi részében) lévő hibák kihasználása ellen is aktív védelmet nyújt.
Ez proaktív biztonsági elgondolás az, amely annyira előre mutató, hogy a legtöbb Linux kernel fejlesztő egyszerűen képtelen felfogni a jelentőségét... A Microsoft viszont már felfogta és a Windows 8 kernelében jópár PaX ötlet került megvalósításra. Úgyhogy a szomorú valóság az, hogy jelenleg a win8 kernele is jobb már "kernel self-protection" témakörében, mint az átlag Linux kernel.