Elterelted a témát teljesen a jog irányába. Szerintem indokolt, hogy az azonos neműek vagyonmegosztását rendező jogállást ne házasságnak nevezzük, mert az élet nem csak jogból áll, és az átlag ember a házasság szó hallatán sokkal átfogóbb dologra gondol, mint az a szűk jogi kategória, amire szűkíteni szeretnéd a diskurzust. Éppen azért, ha a jog a melegek együttélésének a vagyoni viszonyainak a rendezését házasságnak nevezné, annak lenne egy olyan üzenete, hogy a perverz emberek gyümölcstelen szórakozása egyenértékű azzal a férfi és nő között köttetett szövetséggel, amelyből az új élet fakad, és amely végső soron a társadalom fennmaradásának a szegletköve. Ez pedig botrányosan életellenes és a társadalomra nézve önpusztító lépés lenne.
Egyébként pedig nem jogilag támogatni kéne a buzikat élettársi kapcsolattal meg miegymással, hanem szólni nekik, hogy a hajlamaik egészségtelenek, és tanulják meg ezt a terhet méltósággal viselni, ahelyett hogy felvonulásokon meg a televízióban provokálják a békés embereket.