Sajnos semmi ujat nem tudtunk meg az idezett cikkbol. Ilyet en is irhatnek, napi kettot is akar.
Amik hianyoznak, azok a megoldasi javaslatok, pl:
-Svajcban ugy mukodik a vasut, hogy... meg lehetne e valositani nalunk?
-"Az egész egészségügyet új alapokra kell helyezni, finanszírozási és szervezeti tekintetben is." Bravo. Esetleg valami konkretum?
Kicsit indexes hangulatu a blogbejegyzes.
Arra viszont jo a cikk, hogy ravilagitson arra, hogy a legfobb bajok az orszagban nem feltetlen gazdasagi termeszetuek, hanem komoly tarsadalmi feszultsegek indukaljak oket. Lasd nyugdij: van, aki sokat (ertsd: eleget) kap, van aki viszont olyan keveset, hogy abbol nehez pl BP-n eltengodni. En kerdezem: esetleg megoldas lehet a generacios felelossegvallalas? (A gyerekek segitsek az oregeket.)
Az egeszsegugy temaja mogott is meghuzodik egy komoly tarsadalmi kerdes: kinek jo a fizetos egeszsegugy? A gazdagoknak? A szegenyeknek? Mindenkinek egyforman jo/rossz?
Az nem kerdes, hogy a jelenlegi rendszerben sok pazarlast meg lehet, es meg is kell szuntetni. Azt is mondhatnam, hogy a jelenlegi struktura is sokkal jobban uzemeltetheto lenne, ha a "vezetoi valsagot" megszuntetnenk.
Kell e tamogatni a tomegkozlekedest? Adjunk mindenkienk autot? Mennyi koolaj talalhato az orszagban?
Draga-e a demokracia? Mennyi a haszna (pozitiv e egyaltalan) annak az elkoltott penznek, amit a kulonbozo szintu onkormanyzatok fenntartasara forditunk? Milyen szintig lat le egy centralis eloszto rendszer? (Jobboldali lapokban sirankoznak jobboldali megyei, varosi kultur es nem kultur intezmenyek vezetoi/kozremukodoi, amikoris az allam atvette a megyei onkormanyzatoktol az intezmenyeik mukodteteset.)
A cikk nem megy tovabb a trivialitasok kimondasan, mikozben fenti kerdesek kozul egyet sem erint.
udv,
benz