Persze ertem amit mondassz, es nem is az anyagi reszet vitatom sot, a posztolo tanacsot kert, en arra reagaltam, tehat az anyagi resz biztos hogy olyan arakon mozog.
A foberlonek is ott a jog elni kell vele - es nem lerangatni az embereket. Tehat ha foberlo ugy gondolja, hogy kara keletkezett ebben az esetben ott van a medialas lehetosege.
Ha ez nem hoz eredmenyt, akkor jogilag kell fellepni, en csupan ennyit mondtam.
A ceges reszt is ertem, de ez esetben nem hasonlithato ossze mert ket teljesen kulonallo szektor, maganszemely es jogi szemely, ahol ha megfigyeled jogi uton ervnyesiti egyik ceg a masikkal szemben fenallo kovetelset stb stb. Szoval jogi szemely eseten teljes mertekben kihasznaljak a jog adta lehetosegeket.
Viszont azt nem varhatja el egy tulaj sem hogy a mosogato talcat, kadat uj allapotban adja at az alberlo (hacsak a szerzodesben nincs kikotve) - ez nonszensz, ez kb ugyan az hogy eljek az autos peldaval, kikolcsonzol egy autot, ami pont akkor erkezett a kolcsonzobe null km esen es amikor leadod az autot a kolcsonzo ceg felszamolja a gumikopast. :)
A tobb millios rejtett karra is ott jog, meg kell keresni a volt berlot, hogy haver ilyen es ilyen rejtett karaim lettek, pl be nem fizetett tobb 100E kozuzemi szamlak, vagy kifizeti a volt berlo vagy nem utobbi esetben is ott a jog :)