"Permanent injunction" ítéletet nyert az Apple a klóngyártó Psystar ellen

Apple

Az Apple és a Psystar közt körülbelül másfél éve húzódó szappanopera az utolsó felvonásához ért kedden, mikor a bíró "permanent injunction" (a bíróság végzése természetes vagy jogi személy ellen, amely véglegesen eltiltja azt bizonyos tevékenységektől) ítéletet hozott a Psystar ellen. Az ítélet azután született, hogy mind az Apple, mind a Psystar William Alsup bíró elé tárták érveiket hétfőn egy szóbeli meghallgatáson. A bíró - egyebek mellett - az alábbi tevékenységektől tiltotta el a floridai klóngyártót:

  • az Apple engedélye nélkül a Mac OS X másolása, árusítása, eladásra felkínálása, terjesztése és abból származtatott munka létrehozása
  • bármely más természetes vagy jogi személy szándékos segítése, támogatása, bátorítása arra, hogy az megszegje az Apple Mac OS X szoftverével kapcsolatos szerzői jogait
  • bármely, a Mac OS X hozzáférhetőségét szabályzó technológiai intézkedés áthágása, beleértve, de nem korlátozva az Apple által alkalmazott technológiai intézkedésre, amely megakadályozza a Mac OS X nem Apple által gyártott hardvereken való futtatását
  • bármilyen, az Apple által alkalmazott technológiai intézkedés áthágására irányuló termék előállításában való részvétel
  • bármitől, ami arra irányul, hogy az Apple által a Mac OS X-szel kapcsolatban gyakorolt, a szerzői jogi törvényben meghatározott jogokat megkerüljék

Alsup bíró úgy rendelkezett, hogy a Psystar-nak legkésőbb 2009. december 31. éjfélig meg kell felelnie a fent leírtaknak.

Az még a jövő kérdése, hogy az ítélettel a Pystar-t eltiltották-e a nem Apple gépekre Mac OS X telepítését lehetővé tevő Rebel EFI szoftvercsomag további árusításától. Az Apple reméli, hogy igen. Állásfoglalásában a bíró egyetérteni látszott az Apple-lel, azonban azt elutasította, hogy a szoftvert konkrétan említse az ítéletében.

A részletek itt.

Bizonyos szempontból valóban, de egyébként szerintem nem.
A Psystar lehetőségeket adott, ebből a szempontból jó volt.
Másrészről viszont egy etikailag megkérdőjelezhető üzletpolitikát folytatott, és az Apple imázsát, amely az általa előállított termékekben jelentős értéket képvisel, rombolta. Mindazzal együtt, hogy én semmilyen formában sem érzem az „Apple életérzést”, úgy vélem, hogy az ilyen – legyünk fellengzősek – „piaci réseket” kihasználó piaci szereplők károsak a piac, sőt, ebben az esetben a fogyasztók számára is. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

"a fogyasztók számára is"
Én nem tudom... Apple termékeket soha nem fogok venni, míg nyilvánosan bocsánatot nem kérnek az általánosan etikátlan (a Psystar pertől függetlenül mondom ezt) piaci (jogi és marketinges) magatartásukért és be nem szüntetik az aljamunkát. Psystart vettem volna, ha lehetett volna kapni itthon, mert bár rossz dolog, amit műveltek, végre valaki megbüntette az Apple-t (így vagy úgy).

bár rossz dolog, amit műveltek, végre valaki megbüntette az Apple-t

Miért kellene az Apple-t büntetni? Mert kifejlesztettek valamit, amivel egy utolsó suttyó cég elkezdett pénzt keresni? Egy olyan cég, aki nulla pénzt és energiát fektetett az innovációba és másokon élősködik parazita módon? Ez lenne szerinted a jövő? Lopjuk el mások drága pénzen fejlesztett technológiáját és játszuk vele a faszagyereket?
--
kövi

Ebben igazad lehet. De azért azt nem nevezném drága pénzen kifejlesztett technológiának, hogy összeraktak egy brand elemekből álló PC-t. És lássuk be, hogy sokkal drágábban árulják, mintha megvennéd külön ezeket az elemeket.
Az oprendszert meg lehet, hogy tényleg drága fejlesztgetni, de azt tessék annak a terméknek az árába beépíteni és ne a hardverébe.
Engem személyszerint rohadtúl idegesít, hogy ahhoz, hogy szifonra írjak valami kis programocskát, kell vennem egy komplett gépet oprencerestül (mer ugye felhekkelni egy szifont - na az is csúnya dolog!).

Azért megróni valakit, mert összeválogatott alkatrészekből saját márkás terméket készít.

Ha nem tetszik nem veszed meg drágán, vagy olcsón, vagy sehogy sem. Nekik ez az üzleti modelljük. Kitaláltak egy márkát, felépítettek rá egy hardwert amin biztosan fut a szoftver. Ez így együtt a termék. Nem akarják külön-külön árulni, mert az nem működik. Nem akarják, hogy más árulja mert ez az ő bizniszük.

Az oprendszer árát meg oda teszik, ahova nem szégyenlik. Az övék. Ha meg dobozosan árulnák az lenne a baj, hogy az ms-t majmolják.

A szifon sdk meg egy másik dolog, nem keverném ide. A szifon meg, szerintem csak itthon drága.

Tehát: apple termék úgy kerek, egész, ahogy van, ebből nem engednek. Valaki megpróbálta ezt így vagy úgy ellopni, és ezért most tökönrúgták a valakit. Megérdemelte.

Lényegtelen, hogy szar-e az osx, vagy a hw milyen. Nem az övék, nem lophatják el. Ennyi.

--
Drupal alapú weblap készítés | keresőoptimalizálás

Sokmindent adsz a billentyűzetembe, amit én nem gépeltem. :)

Engem csak az zavar, hogy minden cuccuk mindegyik másikkal össze van drótozva. És úgy érzem magam, mint mikor egy kiégett izzó cseréjéhez új lakást kéne vennem.

Ettől még szép az izzó. És senkinek sincs joga szellemi tulajdont lopni.
És ezt nem is állítottam.

"És lássuk be, hogy sokkal drágábban árulják, mintha megvennéd külön ezeket az elemeket" - úgy gondolod, hogy összeraksz elemeiből egy iMac-et vagy egy MacBook Pro-t? Ha neked a számítógép tényleg csak pár alkatrész összerakása, akkor ebből nem fogsz sokat megérteni.

Oprendszert tényleg drága fejleszteni - mint általában összetettebb szoftvereket (sok száz ember munkáját kell kifizetni). De az Apple hangsúlyozottan nem gépet árul külön meg egy oprendszert, hanem együtt, kombinálva.

Ha Windows Mobile-ra szeretnél fejleszteni, ahhoz is kell Windows és Visual Studio. Mi ebben a nagyon meglepő? Hogy nem lehet mindent elérni Linuxra? A világ már csak ilyen.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

Jó igazad van. Nem is tudom, hogy gondolhattam, hogy egy számítógép csak vas és szilícium. Egy igazi gépnek lelke van! :D

Tegyük fel (de engedjük meg), hogy tényleg kell Windows és Studio - de ezek akár egy virtuális gépben is elfuthatnának, míg a fent említett esetben _csak ezért_ egy teljes gépet kell vennem.
Szerintem a kettő között van egy nagyságrend különbség - forintban.

Elismerem, hogy az Alma jó cuccokat gyárt és nem bánom, ha ezen sokat keresnek. De ne kelljen egy termék megvásárlásával bemennem egy olyan utcába, hogy utána már csak tőlük vásárolhatok kompatibilis eszközöket.

> Mert kifejlesztettek valamit, amivel egy utolsó suttyó cég elkezdett pénzt keresni? Egy olyan cég, aki nulla pénzt és energiát fektetett az innovációba és másokon élősködik parazita módon? Ez lenne szerinted a jövő? Lopjuk el mások drága pénzen fejlesztett technológiáját és játszuk vele a faszagyereket?

Úgy nézem, te most leszóltad a PC összeszerelő cégeket. Mint mondjuk a [...]. Rendelnek innen-onnan alkatrészeket, összeszerelik, tesznek rá win-t, meg saját címkét, és eladják. Egy csomó ilyen "utolsó suttyó cég" van a piacon. Mi ezzel a bajod?

És az milyen lenne, ha a MS kezdene hasonló céggé válni? Megszűnnének a klón-gyártók, MS szoftver-t csak MS hardveren lehetne futtatni, aki ellenkezne azt a bíróság a precedensre hivatkozva jól letiltaná, ...

A piac számára nem káros szerintem.
Ez aféle sufni tuning OS X volt. A sufni tuning meg azért jó, mert olcsó, bár nem nyújta azt az élvezetet, mint a jobb megoldások.
Mindenki tudja róla, hogy nem ugyanaz, mint az eredeti megoldás, tehát nem rombolta mérhetően az Apple imázsát.

De ez csak a személyes véleményem természetesen.

A sufnituning, sőt, mondjuk ki, hamisított termékek ártalmasak a piac számára.
Az Apple számára már az rombolás, hogy valaki őáltala kontrollálatlan körülmények között árusítja a termékét, ugyanis az Apple számára stratégiai kérdés volt mindig, hogy lehetőség szerint az egész értékesítési csatornát elenőrzése alatt tartsa.
Én, ha sufnigépen látom futni az OS X-et, és jól fut, azt gondolom, hogy "aha, tehát az Apple ok nélkül árulja drágán a gépeit" (most ne kezdjünk vitatkozni arról, hogy drága-e, a példában szereplő sufniPC-hez képest mindenképpen az). Ez az Apple-nek káros. Ugyanaz a helyzet, mint amikor a Stella Artoisnál akartak eladástösztönözni akciózással, megrendül a minőségbe vetett bizalom.

Viszont ha a sufnigépen látom pocsékul futni az OS X-et, akkor akár joggal gondolhatom, hogy az OS X a pocsék – hiszen leellenőriztem, 100% OS X kompatibilis hardvereket használok. Ez egyrészt rossz az Apple számára, mert csökken a termékének a presztízse, másrészt mindkét eset valószínűleg gazdaságilag is rossz – az Apple afaik OEM termékmodellben gondolkodik, egy bárhova akárhányszor feltehető OS X-et jó eséllyel eleve másképp árazna be.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Nem látom úgy, hogy az Apple-nek ne lenne versenytársa, bár az elsődleges piacából adódóan oligopol versenyszituációban van.
Nézőpontom szerint a Psystar éppúgy káros a piacra, mint az Ecserin ezresér' árult Windows. Nyilván azok is versenyeznek, de a hamisítványok normális esetben az eredeti termékekhez képest alacsonyabb színvonalat biztosítanak, a márka hírneve szempontjából negatív hatást fejtenek ki. (a márkaértékre már lehet pozitív is, hiszen azt másolják, amit érdemes ;)) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( segabor | 2009. 12. 19., szo – 08:50 )

A Psystar rázta a pofonfát, ennyi dióhéjban a történet.

A többi moralizálás a gonosz Apple felett pedig több mint vicc. De ezt már megbeszéltük a korábbi hasonlóan színvonalas Apple-Psystar bulvár posztokban.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

( Kuvik | 2009. 12. 19., szo – 10:06 )

Értemén, hogy szerzőijog, meg licenszizé, meg mittomén, csak azt nem értem, hogy miután az Apple önszántából besétált erre a suxx86 gaypartyra, miért csodálkozik, hogy bepróbálkoznak nála?

-1

Az Apple mindig is kényesen ügyelt arra, hogy nem suxx86-ba szállt be, pusztán Intel alapon folytatja. Hogy ez nagyjából egybevág a PC-kkel, az más kérdés. De honnan gondolod, hogy bármin is meglepődött? Nekem úgy tűnik, hogy az átállásra évek óta készültek és nem csak technológiai fronton, hanem az ügyvédeket is felkészítették.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

"Az Apple mindig is kényesen ügyelt arra, hogy nem suxx86-ba szállt be, pusztán Intel alapon folytatja."

Na ez az, ahogy Pistike elképzeli :P meg az almaevők, akik szeretnék azt hinni, hogy nem csak simán lehúzták őket egy túlárazott pcvel.

Ha valami úgy néz ki, mint az x86, úgy működik, mint az x86 és az van ráírva, hogy x86, akkor az valószínűleg azért van, mert az egy x86. Ennek minden következményével együtt.

Ha nem vágod a különbséget, akkor ne vegyél Dell vagy más márkás gépet (se). Az Apple gépekben rejlő innovációkról ne is beszéljünk. Azok kifejlesztése sem két forint.

A szekérnek is négy kereke van és TÉNYLEG olcsóbb, mint egy Lexus. Szerintem is csúnyán lehúzzák a Lexus vásárlókat.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

Én nem vitatom se az Apple, se más gyártó eredményeit, amiket esetleg egy jó termék előállítása kapcsán értek el.

Azt a leginkább értelmetlen küzdelmet nem tudom hová tenni, amit az Apple művel. Az éles határ ugyanis nem a jelenlegi gépei és a tákolt pc-k között van, hanem a régi gépei és az x86-ok között volt. (vö.: aki kurvának áll...)
Innentől kezdve csak idő kérdése, hogy mikor fog megjelenni még több klón, ha nem az USA-ban, akkor először majd Oroszországban pl., vagy valami még lehetetlenebb helyen, ahová nem tudnak utánanyúlni.

Viszonlyag jó gépet összerakni ráadásul nem annyira lehetetlen, nagyobb beszállítók valamivel drágábban, de ugyanúgy leszállítják a jobb cuccokat, mint a hulladékot. Persze, ha elterjednek a klónok, hulladékból valószínűleg több lesz, de lehet, hogy lesz olyan is, ami ár/érték arányban már jobb lesz az eredeti Apple cuccoknál. És onnantól kezdve már nem sok teteje lesz a "minőséggel" előhozakodni.

Egyébként meg értem én, hogy sértve érzed magad (vagy mi), hogy most itt almákkal dobálózok, de nem szeretem a hülye példálózásokat vegyél ezt meg azt alapon, nem veszek se szekeret, se Lexust, se Apple cuccokat :P