Vigyázat!!!! Hibás 500-as Seagate HDD-k

Merevlemezek, vezérlők

Ne vegyétek meg a Seagate 500GB-os HDD a linken látható sorozatát!
fotó

Sajnos én megvettem. 4db-ot vettünk a lemezekből. A RAID-ba rakott lemezek másnapra, a maradék kettő pedig 3-4 napra rá, megadta magát, pár kattanás után. Ennek eredményeként a blackPanther OS fejlesztésével kapcsolatos,~7 év folyamatosan archívált anyagaim, forráskódok, grafikai munkák, iso-k és még el sem tudom mondani mi, minden az enyészeté lett. És ez csak az egyik lemezpár volt. A szomorú az, hogy erről volt egy másik archiválás, de az Externet felelőtlensége, trehánysága, gegsége miatt, pár hónappal ezelőtt megsemmisült.

  • 6252 megtekintés

( uid_2783 | 2009. 08. 19., sze – 08:21 )

én megkérdezném a segate-et, hogy mikorra vállalja az adatok
helyreállítását...
adnék neki 2-3 hetet mint határidőt...

--
Sony Vaio &

végül is igazad van, mi a lóf*sznak bízzunk meg vadonásúj,
márkás, jó hírnevű termékekben, pláne ha csak néhány naposak.
akkor ezek szerint te biztos egy winyócserénél 3 felé mentesz.
hadd kérdezzem meg, ha a 3 felé mentés után ugyanígy jársz,
akkor is így áll a szád ?
abba nem mertem belegondolni, mit művelnék a fent említett
szolgáltatóval, ha adataim vesznének miatta...
annyira nem drága ám a benzin...

--
Sony Vaio &

jó, most mit habzik a szád? semelyik vinyó gyártó nem vállal semmiféle garanciát adatvesztésre. pont. ez benne van mindegyik warranty & legal disclaimerben. én csak erre akartam célozni. mehetsz hozzájuk anyázva, öklöd rázva, habzó szájjal prüszkölve, unott arccal el fognak hajtani a fenébe.
"akkor ezek szerint te biztos egy winyócserénél 3 felé mentesz." nem teljesen, igazából 4 felé: megvan a raid0-n, egy backup vinyón, a fájlszerveren, dvd-ken, valamint a neten is minden fontos adatom.
ja és nem veszek ettől a gyártótól "márkás, jó hírnevű terméket", mint nulladik szintű óvintézkedés. :)
persze sajnálom az adatvesztést, szopás, satöbbi, nem erről van szó. de sajnos jogi úton nem lehet mit tenni.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

csak azért habzik a szám, mert a hasonló hozzáállás miatt hajtanak
el mindenkit a picsbe.
előttem szólóval egyetértek, ha van vér a f*szukba, akkor segítenek
valamit.
a márkát és a jó hírnevet én is áttételesen értettem.
felajánlok a szabadidőmből annyit, hogy vector által biztosított
adatállományokról archiválást végzek, a lehető leggyorsabban,
2 példányban. (ja, díjmentesen)
Elviekben úgyis meglátogat valamikor ;)

--
Sony Vaio &

jobbulást mindkettejüknek.
a témán meg elmélkedj, mert azért esténként, ha úgyvan,
mentegetek szívesen neked dvd-re.
megpróbálom visszavarázsolni az asztali gépemet, mert jelenleg
az albérletbe van kihelyezve.
apropó, holnap megyek a városodba, a bátyámnak segítek, utána
ha úgyvan, találkozhatunk...

--
Sony Vaio &

Együttérzek én is a kollégával. Ilyennek tényleg nem szabadna megtörténnie. Ugyanakkor tudni érdemes, hogy a RAID miért nem backup (pont pl. a szériahibák esete miatt).

Létezik mellesleg olyan merevlemez sorozat, olyan gyártási technológia, amivel akár adatvesztés esetén ingyen helyreállítás vagy kártalanítás jár (jó nagy összegig), csak ugye annak az ára is olyan.

(btw szokták mondani, hogy a stílus maga az ember)

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Disclaimer ide, vagy oda: ha a Seagate-nek van cseppnyi érzéke, akkor kisegíti a BlackPantherOS-t. Kezdik baromira lejáratni magukat. Elég csak ránézni a pcforum-ról linkelt cikkekre. Ráadásul a januári hiba javítása dilettáns lett.

Western Digital RE szériát (500Gb RE, 320Gb RE2) viszont melegen ajánlom.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2009. 08. 19., sze – 08:28 )

Egyszer egy okos ember mondta, hogy RAID -be azonos szériából származó HDD -ket ne tegyünk, mert akkor nagy eséllyel egyszerre durran el mind...
:-(

Félreértettél, vagy én írtam nem egyértelműen.

Azonos _gyártási_ szériából, aka azonos gyártási dátumúak használatát kell kerülni. Az egyidőben készült HDD-k gyártási hibái nagyjából azonosak, így az elhalálozás várható pillanata is nagyjából azonos.

+1. Azonos széria vélhetőleg azonosan fog viselkedni. Annak ellenére, hogy a "raid"-ben ott figyel az "olcsó" szó is, a mai tényleg olcsó, nem raid-re tervezett diszkek esetén... Szóval hatványozottan igaz a fenti állítás.

Teljesítményt meg nem nagyon veszt az ember: a tömb teljesítményét a leglassabb diszk fogja meghatározni, ez egy szérián belül is így van. (nem ssa storage, ahol néha érdekes dolgokat tudtak produkálni az azonos kapacitású, de más mikrokóddal futó diszkek -- ezt, normális vasról lévén szó, perverz módon akár élő, futó rendszer alatt is lehetett orvosolni...)

Nem feltetlen.

Attol, hogy raid1, meg eltero terhelest fogsz rajuk roni. Pl. van 2 raid1-beli vonyo, akkor csak az egyikrol fogsz mindig bootolni. Lehet ra tenni swap particiot, de az egyiken magasabb prioritassal, mint a masikon. Meg helyzetfuggoen lehet meg trukkozni, pl. otthon, dual-bootnal a dozeres particiot csak az egyik vinyora rakod.

A lenyeg, hogy eltero eleresi mintakat kapjanak a vinyok, igy az elettartamuk is igencsak eltero lesz.

Latom, sikerult megragadni a mondandom lenyeget :)

Amugy meg attol fugg, hova. Otthoni desktop pc-nek teljesen jo a swap-pel torteno terheles-egyenlotlenites is. Ha egyik elszall -istenem, borzaszto!-, reboot, kesz. A lenyeg, hogy az adatok megmaradjanak, egy-ket reboot ide vagy oda tokmindegy.

"Latom, sikerult megragadni a mondandom lenyeget :)"

Kb. ennyi volt az ertelmes belole.
Ja nem, meg volt egy:

"A lenyeg, hogy eltero eleresi mintakat kapjanak a vinyok, igy az elettartamuk is igencsak eltero lesz."

Egyaltalan nincs egyertelmu korrelacio a terheles, es az MTTF kozott. Egy winyo megdogolhet spontan kismilliofele okbol, es ezek kozul csak egy par ritka esetet befolyasol a terheles.

Akkor mar inkabb erdemes azt nezni, hogy a reggeli, vagy a delutani muszak gyartotta. :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( Helios | 2009. 08. 19., sze – 08:32 )

Ugyan nem érem el a fotót, de talán érdekes lehet a következő cikk:

http://pcforum.hu/hirek/11164/Hibas+majdnem+minden+Seagate+merevlemez.h…
(igen, januári a hír, de az utolsó mondata talán reményt adhat...)

és itt van egy frissebb hír:
http://pcforum.hu/hirek/11477/Ismet+hibas+Seagate-merevlemezek+kerultek…

(Persze, megértem én, lehet felelőtlen egy szolgáltató is. De arra, aki hónapok óta tudja, h megsemmisült a másolat, és ennek ellenére nem csinál újat, arra milyen jelzőt használnál?)

----------------------------
"Még jó, hogy nem szeretem a finomfőzeléket. Mert ha szeretném, meg kellene ennem. Pedig nem szeretem."

felmerül a kérdés, hogy fizetett e az archiválásért, ill. a hosting árában benne volt e, mert akkor khm-khm.
Mondjuk ilyen volumenű dolognál célszerű ha magunk is gondoskodunk mentésről (vajon ? TB artwork, stb. lehetett ott, amiatt értelmes időn belül nem lehetett lemezre írni?)- tudom. Erre szokás mondani, hogy utólag könnyű okosnak lenni.

-
Debian Lenny

"elmerül a kérdés, hogy fizetett e az archiválásért, ill. a hosting árában benne volt e, "

A dolog nem ennyire egyszerű. Ott kezdődik, hogy az Externettel semmilyen szerződésem, megbízásom nincs! Az Externet megvette a Vivanet-et és ezzel úgy gondolták, hogy mindent megvesznek. Ráadásul az írásos, szóbeli tiltásom ellenére is elszállították a szervert. Mindezt pénteken az esti órákban tették úgy, hogy még csan nem is szóltak, lekapcsolták a szervert, csak! Épp a linux-utils és egyéb rendszercsomagokat frissítettem. Aminek az egyik eredménye, hogy nem volt grep, mert az rpm nem tudott felmenni. De, hogy még ez se legyen elég valaki elkezdte indítgatni a szervert -gondolom látta, hogy baj van-, olyan bejegyzésekkel amit a lilo-ban talált. Persze azok között volt olyan is ami kisérleti jellegű, tesztkernel volt, a RAID pedig végképp nem volt benn az initrd-ben. Eredmény: RAID sync szétesés, teljes káosz a lemezeken. És, hogy ne legyen még ez sem egyszerű, a RAID encrypt volt és a kulcsoknak is annyi.

Természetesen megtettem a feljelentést. Mellékelve mindent amit csak ki tudtam szedni a szerver logjából, kép a még éppen létező ssh ablakról. Ennek ellenére a rendőrség minden vizsgálat, kihallgatás nélkül dobta az ügyet. Indoklás: a szakértőjük szerint emiatt nem mehetett tönkre a szerver. Most az ügyészségen van. Ami érdekes a történetben, hogy határozatot csak többszöri telefonálás után tudtunk "igényelni". Mert valahogy, mindig elfelejtettek értesíteni. Ügyészség szintén zenész. Úgy tudom azok is lezárták az ügyet, de határozatot még nem sikerült "szereznem."

----- www.blackpanther.hu -----

Még a rendőrségi jegyzőkönyvben is benne van. Bár ott adott rá a rendőrség magyarázatot: Az Externet azért szálljtotta el a szerveremet a Bix-ből, mert jobb körülményeket akart biztosítani az ügyfeleinek. Megjegyzem azt sem tudom hol van most, persze levelet kaptam, de ugye nem vagyok Bp.-i és a helyet sem láttam, honnan tudnák, hogy nekem mi a jó? És polgárira akarom vinni, ha végre lesz ügyészségi határozat a kezembe.

----- www.blackpanther.hu -----

Azért a szagértőt megnézném hogy nincs-e kapcsolatban az externet nagyannyával, testvérével, hugának a keresztannyával. Egyből bukik a szakértés.
Te nem szerezhetsz szakértőt?

Demonstrálni is lehet egy ilyen RAID széthullást. Reprodukáld, és modd hogy akkor fogadod el a szakértőjük véleményét ha a szemük elött szétesett RAID-ről majd leszedi neked az adatot.

Távoli kritikus frissítés átka. Egyébként meg ha power off/on, akkor mit csinált volna a géped? Hostingba berakott vas, egyáltalán olyan gép esetén, amihez nincs közvetlen és gyors fizikai hozzáférésed, a bolondbiztosságot szem előtt kell tartani. Az meg megintcsak miféle dolog, hogy éles környezetben a lilo.conf szemetet is tartalmaz? Azon meg nem is tudom, hogy sírjak, vagy nevessek, hogy raid nem volt az initrd-ben...

A lilo.conf nem volt kiganézva, nem volt a raid-et felhúzni képes initrd, távolról, ssh-n keresztül végeztél kritikus frissítést, anélkül, hogy a hosting operátor erről tudott volna (ok. de jure nem kell szólnod, de technikailag igen-igen célszerű.)... Jobb helyen egyébként lehet "kottát" adni arra vonatkozólag, hogy hogyan kell az adott vasat leállítani, illetve újraindítani, bár a jó megoldás az, hogy power gombra normálisan leáll, bekapcsoláskor meg automatikusan, emberi beavatkozás nélkül szépen elindul.

"Távoli kritikus frissítés átka."

Az externet átka. A szerver 5 évig működött szinte fennakadás nélkül. A frissítés egy kritikus sebezhetőség miatt elkerülhetetlen volt.

"Egyébként meg ha power off/on, akkor mit csinált volna a géped?"

Talán ilyen nem lehet, mert szünetmentes után van...

"Hostingba berakott vas, egyáltalán olyan gép esetén, amihez nincs közvetlen és gyors fizikai hozzáférésed, a bolondbiztosságot szem előtt kell tartani."

Ez nem bolondbiztonság hanem, mindennemű szabály, jog, engedély önkényes felülbírálása. Nem, hogy nem nyomogathatja a szerveremet, de el sem szállíthatta volna. Ha akkor épp nem ausztriában vagyok, letépem az arcát a köcsögnek!

"Az meg megintcsak miféle dolog, hogy éles környezetben a lilo.conf szemetet is tartalmaz? Azon meg nem is tudom, hogy sírjak, vagy nevessek, hogy raid nem volt az initrd-ben..."

Szerintem bármi lehet benn. Akár egy rakat szar kernel is, hiszen az én gépem és a megfelelő funkciókat amire szükségem van ellátja, maradéktalanul. Sőt, voltak benn olyan lemezek amelyeket bele sem csavaroztam, minek is? Hiszen rajtam kívül nem nyúlhat hozzá senki, csak írásos engedéllyel. Nem volt engedély, sőt írásos tiltás volt.
(Az irónia az, hogy emiatt a szigorítás miatt egyszer autóznom kellett 500km-t, mert meg kellett nyomnom a power gombot, persze ez még a vivanet idejében volt.)

"hogy a hosting operátor erről tudott volna"
Az illetőnek foglama sincs, illetve köze sincs hozzá, hogy én mit csinálok, miért a saját szerveremen. Csak a helyet adják meg a csatlakozást, pont.

"Jobb helyen egyébként lehet "kottát" adni arra vonatkozólag, hogy hogyan kell az adott vasat leállítani, illetve újraindítani, bár a jó megoldás az, hogy power gombra normálisan leáll, bekapcsoláskor meg automatikusan, emberi beavatkozás nélkül szépen elindul."

Nem érted? Nem számít a kotta, mert a kottában az állt, hogy TILOS hozzányúlni, nem hogy kisérletezni rajt!
A leállításra és az újraindításra jobb megoldásom van és nincs szükségem rá, hogy bárki nyomogassa, vagy állogassa a gépemet és a rendszeremet.

----- www.blackpanther.hu -----

Ha nincs szerződésed, akkor miért is kap náluk helyet, áramot meg netet? Az Externet jogfolytonosan átvette az előző szolgáltatód ügyfeleit, ergo a szerződésben s/_előző_szolgáltatód_/Externet/g alapon az átvételt követően velük állsz szerződésben. Mégegyszer megpróbálom feltenni a kérdést, bár a "közel semmi" választ borítékolni lehet: mekkora üzemeltetési tapasztalattal bírsz? (Nem, a sufniszerver, meg az egypécéahostinban nem számít)

Nem tartozik ide, de nem vehette át az én szerveremet mivel egyedi szerződésem volt. Semmilyen üzemeltetési tapasztalattal nem rendelkezem azon kívül, hogy 26 szerverem van bérbeadva (sufni blackPanther szerverek pc-ből) illetve kettő van hostingolva kb 8 éve.

----- www.blackpanther.hu -----

És mindegyiken fennáll annak a veszélye, hogy kikapcs/bekapcs esetén nem bír feltápászkodni, vagy csak ez az egy, ami devel/testing jellegű cucc? A dolog jogi oldalával kapcsolatban úgy gondolom, pappe pontosan leírta, mit ne tegyél... (Apropo, ha nincs szerződésed -szerinted- akkor kinek és mi alapján fizeted a havi hostingdíjat? Milyen alapon várod el szerződés nélkül azt, hogy a géped áramot és hálózati elérést kapjon?)

Érdekes, hogy azért nyitottam a topic-ot, hogy nektek olyan információval szolgáljak, hogy sok idegeskedéstől és kellemetlenségtől kíméljelek meg benneteket. Engem egyébként qurvara nem érdekel, hogy most 500GB adat meg több éves dolgog "elveszett", mert ahgoy megcsináltam őket, ha kell máskor is megcsinálom, vagy nem csinálok semmmit, tehát lesz@rom. A post célja az infó átadás, segítség volt. De valahogy azzal foglalkozunk már, hogy nekem, hogy milyen szerződésem van/volt, stb. Ez lényegtelen, én perlem az externetet 200millára, mert az édes anyjukat, de, hogy ezt miért, hogyan, kivel, miből, azt már hadd ne kelljen megosztanom veletek. Elnézésedet kérem, de nem tartozik másra az ügy egyetlen részlete sem. Megértéseteket köszönöm.

----- www.blackpanther.hu -----

Hagyd, itt jellemzően olyanok osztják az észt, meg fingják a passzátszelet, akiknek fogalmuk sincs a témáról.
Érted, megemlítettél pár félmondatot az externettel való viszonyodról, néhányan erre már kompletten felépítették az egész történetet,
jogilag fel is vázolták a "pontos" szituációt, tudnak már mindent, a végkifejletet is.
lol.
200 milliós perről meg ne beszél, mert ki fognak röhögni, ugyanis ennyi pénzt, ilyen értéket legfeljebb a Transport Tycoon -ban láttak.

Ez azért "picit" másképp van... Én csak tizenöt éve tolom az ipart, kisebb-nagyobb vasak, szolgáltatások voltak már a kezem alatt (bár amit a leginkább szerettem, az nem a pc-kategória), ja, és veled ellentétben feltehetően tudom, ki az a pappe -- szakmai és jogi területen van "némi" tapasztalata.

Hagy kérdezzem már meg csendben, ha szerinted nincs szerződésed, akkor mire perelsz?
Jogilag pedig úgy néz ki a helyzet, hogyha azt írta alá az externet meg a régi szolgáltatód, hogy jogutódlással történt az eladás, akkor van szerződésed.

Sem kötözködni nem akarok, sem titkos dolgokban kutakodni, de amit írtál, az jogi nonszensz.

Költői kérdés volt, kimondottan psc kollégának intézve. Feltételezem ő sem - ahogy én sem - ismeri úgy a történetet, mint te.
Ahogy fentebb is írtam sok sikert hozzá, derüljön ki az igazság és ha jogos az érdeksérelmed alapján a kárigényed, akkor nyilván jár is annak a megtérítése. Ha igazad van én feltétlen neked drukkolok.

Az viszont tény, hogy a jogviták résztvevői általában elfogultak. A másik fél ugyan így szokta bizonygatni az igazát.
/* Erre most itt nincs lehetőségük, talán meg kellene hívni őket. :) */ Az igazság meg valahol a kettő között szokott lenni.

Amíg nincs ítélet, addig mi kívülálló többiek nem mondhatjuk senkire, hogy bűnös. Sőt más se nagyon.
Remélem tudod, hogy már csak ezért a kijelentésedért is "A szomorú az, hogy erről volt egy másik archiválás, de az Externet felelőtlensége, trehánysága, gegsége miatt, pár hónappal ezelőtt megsemmisült.", még ha igazad is van, már elég jó eséllyel perelhető vagy. Ha nem hiszed kérdezd meg nyugodtan az ügyvédedet és egy valós perindítás előtt fontold meg mit és milyen nyilvános helyekre írogatsz.

De tőlem adhatsz nyugodtan az itt futkosó JOGVÉGZETT rendszergazdák, meg hosting operátorok véleményére is, ők biztos jobban tudják.
Hidd el nem kötözködés, csak jószándékú figyelmeztetés.

De én itt be is fejezem a hozzászólásokat, mielőtt valaki rám ront és összeakasztjuk a bajszunkat. :) Nincs kedvem hozzá...

ÁRTATLANSÁG VÉLELME lenne, teljesen helyesen, ha nem gépeltem volna el.
Ha viszont így se lenne ismerős, akkor javaslom a Magyar Köztársaság Alkotmányát áttanulmányozni. 57. § (2)

No még én is hibázok, de még mindig nem akkorát, hogy Te ezt meg tudd lovagolni. Az "ártatlanság véDelme" sem idegen, egy elég gyakran használatos kifejezés, ami nem áll távol a témánktól, sőt... ennek is utána nézhetsz egész nyugodtan.

Ha nincs szerződés, akkor rendes helyen nincs díjfizetés sem. Ha nincs díj, semmilyen sla vagy egyéb kötöttségek sincsenek, másik topicban az ilyen gépeket el szokták adni. A károkozás meg attól is függ, mi a szokásos tevékenység annál a cégnél ilyen helyzetekben.

Ha meg volt díjfizetés, akkor van szerződés is, a szerződés az általános szerződési feltételek szerint, egyedi módosító kitételek nélkül ráutaló magatartással létrejött.

Továbbra is azt gondolom, hogy a helyzet jogilag az, hogy jogfolytonosan átkerült a szerződése az új céghez. Így arra hivatkozni, hogy nincs neki olyanja, téves.

"Ha nincs szerződés, akkor rendes helyen nincs díjfizetés sem. Ha nincs díj, semmilyen sla vagy egyéb kötöttségek sincsenek, másik topicban az ilyen gépeket el szokták adni."
A másik topicban orgazdaság folyik.
Attól, hogy nincs szerződés, még nem lehet kárt okozni.
Vagy akkor húzd meg az összes utcán álló autót, hiz nincs szerződésed velük.

"A károkozás meg attól is függ, mi a szokásos tevékenység annál a cégnél ilyen helyzetekben."
A károkozás akkor károkozás, ha kár keletkezik. Ha nincs kár, nincs károkozás. Ha van kár, akkor valaki kárt okozott.

"Továbbra is azt gondolom, hogy a helyzet jogilag az, hogy jogfolytonosan átkerült a szerződése az új céghez. Így arra hivatkozni, hogy nincs neki olyanja, téves."
Ez az eszmefuttatás téves.

De én itt kiszáltam.

Ez úgy volt kérlek, hogy akkor pont napfolttevékenység volt melynek következtében a szimuláris diszkulációs erők kölcsönhatásba léptek miközben a klingonok lőtték az Enternet főhadiszállását és az intergalaktikus csapatok kései érkezése miatt egy szerver tönkrement. Ez volt a tied. Sajnos vagy nem de ez vis major eset. Ilyenkor egy biztosító sem fizet. Le kell nyelned és örülj hogy a föld megmenekült! ;-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Lehet, hogy valaki rossz parancsot adott ki Emacs-ban?
http://xkcd.com/378/ :D

Na húzok, mielőtt dalra fakad prostetikus vogon jelc...

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Azért a boot loader mindig illik olyan állapotban tartani, hogy ha bármi miatt újraindul, akkor ne kelljen neked autóznod sok100 km-t, hogy helyrehozzad. Simán előfordulhat, hogy beszarik a ram és asszongya hogy reboot, akkor ne legyél gondban, hogy addig is mit kezdj a géppel amíg kicseréled a hibás eszközt.

Tény hogy ha nem nyúlhatnak hozzá akkor nem kellett volna nekik, de ez speciel egy kivédhető hiba ha nincs összegényolva.

Persze igaz, hogy akár szarral is megtömheted, csak akkor ne lepődj meg ha előfordul ilyesmi.

"Azért a boot loader mindig illik olyan állapotban tartani, hogy ha bármi miatt újraindul"

Nem értem, miből gondolod, hogy nem így van? Evidens, hogy a tutti a default. Hogy miért, hogyan volt ott még 3 kernel, a 3-4-5. lehetőséggként az lényegtelen, nekem kellett. Most is ott van és ma, holnap, bekerül egy újabb valószínüleg. Megjegyzem a gépben semmilyen periféria nincs bedugva.

----- www.blackpanther.hu -----

Talán mert nem bírt valami miatt a default kernellel, hozzányúlás nélkül feltápászkodni a cucc... Ahogy írod, ezen a gépen teszt vagy egyéb(?) célból volt és van még néhány másik boot-bejegyzés a lilo.conf-ban, azaz ez nem production, hanem [i]devel/testing[/g] környezet, azokban meg archív, csak ott meglévő dolgoknak semmi keresnivalója nincsen.

:) már le sem merem írni, hogy volt még egy másolat egy USB-s lemezen. Be is dugtam a gépbe a szokásos sync-hez. Majd mikor megtörtént a baj és "elkezdtem elfogadni" a merevelmezek halálát -persze a vérnyomásom, úgy a felső határt kopogtatta-, "elfutottam" a gépek között, ráadásul éjszaka is volt. Na ezt úgy kell elképzelni, hogy én oda ahova a desktop gép van rakva, tulajdonképp sosem ülök, főleg nem éjjel. Laptopokon csinálok mindent. Szóval a laptop mellé volt rakva az usb-s lemez, de az usb-kábel a desktop gépbe volt dugva. Mondjam vagy tudod magadtól is? Hogy a lendülettől és a magasságtól akkorát posszant, mint mikor a gólyafos eltalálja 120-nál a szélvédőt. :/ Szóval nem az én napom volt. (a posszanós egy Samsung termék volt)

----- www.blackpanther.hu -----

ezt nem lehet valahogy menteni?

Attól, hogy az usb-s rack esetleg tropára tört, a benne lévő merevlemez még talán megúszhatta...

Ha kiderül, hogy meg sem próbáltad, hanem kukáztad már... akkor minden részvétem ellenére dobogós helyezett lehetsz a hét lúzere versenyben :(

Három példány is volt a dolgokról és
1) a szolgáltatód közreműködésével (és a nem éppen szerencsés beállításaiddal) sikerült elveszteni a raid tömböt
2) a korábbi lemezeket is éppen törölted
3) az usb backupot meg ripityára törted mindezek _után_ .

:(

( Skuzzy | 2009. 08. 19., sze – 08:35 )

Mivel regelni kellene, hogy megnezhessuk a fotot, leirnad, melyik szeria pontosan.
Koszi

( uid_15480 v | 2009. 08. 19., sze – 08:56 )

Szia Vector!

"Ennek eredményeként a blackPanther OS fejlesztésével kapcsolatos,~7 év folyamatosan archívált anyagaim, forráskódok, grafikai munkák, iso-k és még el sem tudom mondani mi, minden az enyészeté lett."

Két dolgot tudok erre mondani:

1. Seagate winyót soha többet ne vegyél! (én is megszívtam vele: 3 nap alatt ment tönkre egy) Inkább WD-t (ez itt nem a reklám helye, de nekem 2 éve megy hibátlanul az 500-as verzió)
2. Sajnállak :-(
3. Csak Nálad, és a "szolgáltatónál" volt mentés?
4. Most mi lesz? Leállsz a fejlesztéssel, vagy tudod tovább folytatni? (bár gondolom most ez a legkisebb problémád)
5. Externetnél nem archiválunk!

Üdv. bnv

Háát...

"Seagate winyót soha többet ne vegyél! (én is megszívtam vele: 3 nap alatt ment tönkre egy) Inkább WD-t (ez itt nem a reklám helye, de nekem 2 éve megy hibátlanul az 500-as verzió"

Megpróbáltam a WD-t kb egy éve. Csak úgy, hogy még is milyen ez a generáció. Még aznap tönkre is ment :D)) Azóta nem is vettem.... Én már a kezdetektől használom a Seagate lemezeket, soha nem volt gondom velük. De láttam IBM, WD, Maxtor lemezek halálát 1-2 napon belül. Samsung lemez badsectorokat gyártott, szóval nincsenek jó tapasztalataim. Volt egybként inkubátorom elraktározva, hogy szét tudjam szedni, de ráborult egy állvány úgy 2 éve :/

"4. Most mi lesz? Leállsz a fejlesztéssel, vagy tudod tovább folytatni? (bár gondolom most ez a legkisebb problémád)"

Köszönöm a kérdésed! A core fejlesztői aktív rendszert, gép nem azonos azzal amiben a HDD-k voltak, így az aktuális verziókat a 9.1-et és a 10.1-et nem érinti komolyabban. A csomagok és források külön lemezen vannak (persze most nincs róluk mentés és hirtelen nem is tudom hova rakjam őket). A 9.1 előtt viszont minden odalett. És párszáz mega nem a rendszerhez tartozó dolog. Még felmérni sem tudom mi minden.

----- www.blackpanther.hu -----

"Seagate winyót soha többet ne vegyél! (én is megszívtam vele: 3 nap alatt ment tönkre egy) Inkább WD-t (ez itt nem a reklám helye, de nekem 2 éve megy hibátlanul az 500-as verzió)"

masnal meg pont forditva van, szoval ezen soha nem erdemes kiakadni. Ez mindig azon mulik mikor ki milyen szeriat fog ki. Es hogy az amit o vett az szallitas kozben 16x vagodott a falhoz vagy csak 15x.
Sok olyan ismerosom van akik gepeket szerelnek mindenfele, ha igy fognak fel a dolgot ahogy te irtad, akkor mar nem lenne olyan markaju vinyo amit beszerelnenek az ugyfelek gepeibe, mert mindegyikbol lehet szarokat talalni. Ez van...

( trey | 2009. 08. 19., sze – 09:01 )

Az eset sajnálatos, de a backup-ot nem helyettesíti a RAID. Ősi inka közmondás. Egy backup nem backup, két backup egy backup.

--
trey @ gépház

Gyönyörű az "ősi inka szólásmondásban" rejlő matematika. Ha egy mentésed van az állományaidról, az gyakorlatilag azt jelenti, hogy a visszaállítás esélye a nullához tart. Ha ellenben már két backupod van, akkor az végtelenül megnöveli a visszaállítás lehetőségét, hiszen a nulla és az egy között pont végtelen szám található. Ráadásul, ha folytatjuk a mondásban rejlő számtani sort, akkor láthatjuk, hogy három backup két backup. Viszont nulla és egy, és nulla és kettő között is ugyanannyi, azaz végtelen szám található, ergo a három mentéssel ugyanott tartunk mint a két mentéssel: azaz nem érdemes három backupot készíteni, mert nem növeljük a visszaállítás esélyét.

Javítsatok, ha valami nem stimmel! :)

------------------------------------------------
A legtöbb ember azt hiszi, csak a gyomra üres...

Lehet, hogy 0 és 1 között pont végtelen sok szám található, viszont a kedvező esetek száma ezekből mindössze 1. A fociból azonban tudjuk, hogy 1 gól előny nem előny, valamint kísérletekből is tudjuk, hogy az 1 mérés nem mérés; ennek analógiájára 1 backup nem backup, 2 is csak akkor, ha két, földrajzilag különböző helyen van :D

-------------------------
Trust is a weakness...

Elfogadom, hogy az ideális esetek száma valóban csak egy, ám a végtelen másik esetből végtelen azon esetek számossága, amely az ideális esetet nem a végtelenben közelíti (mert mondjuk csak egy ellenőrző bit hibádzik). Amúgy a végtelen eshetőségben már bőven benne van az összes végtelen távoli mentés is.

------------------------------------------------
A legtöbb ember azt hiszi, csak a gyomra üres...

( n0b0dy | 2009. 08. 19., sze – 09:32 )

Legközelebb tedd nyílttá a fejlesztési anyagokat.

( borneoo v | 2009. 08. 19., sze – 09:37 )

Az 1.5 TB-s is sz.r

Reallocated Sector Count 1-2 naponta nő

Device Model: ST31500341AS
Serial Number: 9VS15CZC
Firmware Version: CC1H

5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 095 095 036 Pre-fail Always - 241

seatools PASSED :).. igy nem cserelik
http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=ata_drives&thread…

while(!DATALOST){
wait(1);
}
seagate=seagate-1;

--
A WD fanoknak: 6db-os raid tömbbol mar a 3. WD(400YR) cserelem,-1Raptor,-1egyeb wd ideje visszatérni a kockás papirhoz :)

...amugy szerintem, mindig minden szamitogep rossz, ha nem akkor nem nezted meg eleg alaposan/eleg ideig :)

--
http://nemteccik.hu :)

Volt egy fejlesztői gép, ami akkor fagyott, amikor valami nagyobb volumenű feladat terhelte. Memtest kimutatta, hogy memória hiba. Namost a hivatalos Dell tesztelő progi rendben találta a memóriát, úgyhogy az volt a mondás, hogy jó. Saját körben lehet cserélni. Egyébként RIMM volt benne, hogy még jobb legyen a dolog.
Nem történt csere...

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Gondoltam is rá, hogy sztatikus elektromossággal tönkre kéne tenni teljesen a RAM-ot, de égés nyom nélkül.
Aztán kiderült, hogy már nincsen rá garancia. 512Mb-os RIMM memóriát meg még Ebay-en sem lehet elég olcsón kapni ahhoz, hogy érdemes legyen vele vacakolni...

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( uid_1526 | 2009. 08. 19., sze – 10:11 )

Nem teljesen értem a szitut. Ha a lemezek 1-2 nap után döglöttek be, és több évnyi anyag volt rajtuk, akkor nyilván valahonnan felmásoltad az anyagokat. Ezek gondolom a régi vinyók, amik le lettek cserélve. Ezekkel mi a helyzet?

( kikke | 2009. 08. 19., sze – 11:09 )

Mondom én hogy tőccsél le ubuntut, hakkolj bele saját logót, brandeld át, nyomj köré hájpot és várd a zsét!

( pappe v | 2009. 08. 19., sze – 12:33 )

Anno mifelénk a srácok amikor barkácsoltak és bementek a sarki fűszeresbe ahol vettek x deka vinyót, mindig gondosan ügyeltek arra, hogy ne ugyan attól a gyártótól vegyék az azonos méretű diskeket a majdani SW raidükhöz.
Majd mielőbb élesbe használták volna, hosszan jól megizzasztották őket.
A napi backup meg amúgy is kötelező volt.
Gondolom hasonló kellemetlen helyzeteket akartak elkerülni vele.

( Chain-Q v | 2009. 08. 19., sze – 12:38 )

Es a spammer elnyere melto bunteteset. Amen!

Egyebkent meg amit fent irtak. *NEM* teszunk azonos tipusu HDD-ket RAID-be, pont. Oriasi dilettantizmus igy tenni, mint a mellekelt abra mutatja. Igen uristen, vesztesz extrem esetben 1 gigat, az 500 gigabol, ha kulonbozo tipust hasznalsz. Valoszinuleg most akar 100 gigat is odaadnal a tarhelybol, ha az adataid meglennenek. Megerte? Nem. A teljesitmenyvesztes c. erv meg egy vicc a mai HDD sebessegek, dedikalt SATA csatornak es az agyon cache-elt disk alrendszerek koraban. Foleg egy archivalasra hasznalt rendszernel.

Egyebkent engem konkretan mar megmentett az, hogy kulonbozo tipusu HDD-kkel csinaltam fileszervert. vettem 2-2 egyforma vinyot aztan a ket kulonbozo tipusut epitettem a gepbe. Ket hetre ra kb. 1 nap kulonbseggel szalt el a 4-bol az egyik azonos tipusu "par"... Ha ugyanabban a gepben vannak, szevasz. Igy csak egy kis tulorat okozott az eset.

Az Externet meg monnyon le.

Velemenyem szerint.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( nevergone v | 2009. 08. 19., sze – 12:50 )

Kürt Kft. ? :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Miert is? Ha az osszes doglott lemez encryptelt tartalmat visszahozza, akkor azok utana image-kent ugyanugy felmountolhatok mintha "igazi" lemezek lennenek -> felepul a raid blokk -> there you go.

Nem csak file-szintu adatvisszaallitasban erdemes gondolkodni, ha tenyleg olyan fontosak az adatok.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( hokuszpk | 2009. 08. 19., sze – 12:59 )

amiota a Seagate megvette a Maxtort, es vele az LCT -t, azota nem veszek Seagate wincsit.

Anno mikor szamtech boltban meloztam (nem ebben az evezredben), akkor meg a WD-k voltak a dogveszek. Ha minden gyartotol 10 eladott peldanyt vettunk, akkor kb. 2 Seagate, 1 Quantum es 8 WD jott vissza... :) Regi szep idok. Szoval emiatt en sokaig nem biztam a WD-ben, de mostanaban tenyleg jok. Van egy gep, abban egy WD + Samsung paros megy, a Samsung atlag evente kidoglik, es gariban cserelik, a WD meg mar 4. eve az eredeti darab... :) Az itthoni gepeimben meg mind Seagate-ek vannak, van amelyik mar 5+ eve megy, de ebbol egyik se nagyobb 120 giganal.

Szoval igazabol sorozat, evjarat es tipusfuggo sajna, ki kell fogni. Ez mar csak ilyen.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Így van, pontosan.

Volt olyan széria anno Seagate-ből, ami miatt sokáig kerültem őket. Quantum volt a kedvencem... aztán abból is jöttek az LCT 10-esek ill. a megbízhatatlanság... WD és Seagate-ből a sérülékenyebb darabokat ("ragasztószalag") kerültem ill. láttam jópárat, amit a tulaj nyírt ki ezzel. Maxtorok leginkább a melegedést nem bírták.

Volt néhány Samsung is, ami tönkrement... Hibás Fujitsu lemezek, stb...

Connert kérek! (;

Szinte mindegyik gyártónak voltak vacak szériái.

Nálam most leginkább Seagate és WD megy, bár van Maxtor is...
...ráadásul van 500GB-os Seagate-em már egy jóideje :S

Erre kíváncsi lennék, mennyiben tér el... talán 1 éves lehet, a drágábbik (32 MB cache) változat volt...

( uid_15541 | 2009. 08. 19., sze – 16:58 )

Ez sajnos Murphy első törvénye: "a mentésre mindig akkor van szükséged, amikor a régi rendszerről már nincs meg, az újról meg még nincs"

( Kayapo | 2009. 08. 21., p – 10:56 )

Én nem akarlak ostorozni és bár látom, mekkora flameelés lesz abból amit írni fogok, de:
1. Sz@r 13.000,- Ftos diskek, mit vártál, hogy a következő ötven évre megoldja az arciválás gondját?
2. "A RAID-ba rakott lemezek másnapra, a maradék kettő pedig 3-4 napra rá, megadta magát" ez mondjuk elég durva, főként, hogy ekkora érték került rá, én egy ügyvéd véleményét kikérném, mekkora az eséje annak, hogy egy bíróság megítélje, legalább az adatmentés költségeit.
3. Alaposan letesztelted (értsd: alapos nyúzó próba) a HDD ket beépítés előtt? (szerintem nem)
4. "A szomorú az, hogy erről volt egy másik archiválás, de az Externet felelőtlensége, trehánysága, gegsége miatt, pár hónappal ezelőtt megsemmisült." Na neee, hónapok óta nincs mentésed ennyire fontos anygokról? Akkor most ki is a hibás?
5. Ha olcsó disket veszel (ez egy régi "trük") RAID-be (RAID1) két különböző gyártótól "szokás" venni a diskeket.
6. gugliztam kicsit de hasonló esettel nem találkozni, tehát nem annyira bizonyos, hogy a disk "saját" erőből fordult fel ("pár kattanás után.")

----
概略情報

Normális körülmények között sem a mentést, sem az archív, offline adathordozót nem tartjuk a mentett/archivált szervernek még csak a közelében sem. Lehet pl. otthon, tűzbiztos lemezszekrényben elzárva, napi, célszerűen inkrementális mentést másik site-on lévő gépen (van neki egy pár...), a ritkább, de szintén rendszeres teljes mentést meg szintén az otthoni lemezszekrényben. Drága egy ilyen biztonsági kazetta? Ha az adatok értéke megköveteli, akkor nem.

( lzskiss | 2009. 08. 22., szo – 21:09 )

en azert megkerdeznem az informacios hivatalt vagy/es
a nemzetbiztonsagi szakszolgalatot, hogy nem vallalnanak szakertoi szerepet
jo penzert a gondatlan magatartast tanusito internetszolgaltato ellen keszulo
karteritesi perben.
csok

OpenBSD 4.5/i386

Hali!

Azert megerne egy probat az alabbi forum bejegyzes is:

http://forums.seagate.com/stx/board/message?board.id=ata_drives&message…

I called the Seagate Netherlands Headquarters, and I've got a webpage adress: http://www.i365.com/
On this site choose "Data Recovery" menu, and click the "Open Case" button (right side of the page). Just fill the data sheet In the pop-up window. (Describe your case, and accentuate that your HDD is affected by firmware problem.)
Important! If you are in Europe, at Media Shipping part - in the end of the data sheet - you choose "Amsterdam, EMEA Headquarters" shipping place.
After you submit the case, you will get a Packaging Instructions. One person from the Seagate will contact you. After that when you ready, an international mail service (TNT) will ship your HDD to the Seagete.
My HDD is already there. Oh and yes, - in case of our HDD's - everything is FREE! (the shipping, the data recovery or firmwre update,... everything) Because this error is a "factory" mistake.
Every of your data will be recovered by Seagate. (At least in my case they promise me that.)

Udv.:
Jani